实地调查发现仓库地址不符且已停用广州浪奇5.72亿元存货失控真相探底

_原题为：实地调查发现仓库地址不符且已停用广州浪奇5.72亿元存货失控真相探底
摘要【实地调查发现仓库地址不符且已停用广州浪奇5.72亿元存货失控真相探底】广州浪奇自曝5.72亿元存货失控，事情的真相或许远不止表面上这么简单。中国证券报采访人员日前实地调查发现，广州浪奇公告披露的失控存货仓储地址和实际不符，且疑似的仓库已经“停用” 。而且，广州浪奇刚离职两个月的前董事会秘书王志刚与多家相关企业有关联。有法律人士指出，该事件很有可能是“虚假仓单”引发的虚假贸易“爆雷” 。面对交易所关注函和市场的疑虑，上市公司的回复一拖再拖。（中国证券报）

文章插图
广州浪奇自曝5.72亿元存货失控，事情的真相或许远不止表面上这么简单。中国证券报采访人员日前实地调查发现，广州浪奇公告披露的失控存货仓储地址和实际不符，且疑似的仓库已经“停用” 。而且，广州浪奇刚离职两个月的前董事会秘书王志刚与多家相关企业有关联。有法律人士指出，该事件很有可能是“虚假仓单”引发的虚假贸易“爆雷” 。面对交易所关注函和市场的疑虑，上市公司的回复一拖再拖。
涉嫌“虚假仓单”？
一位熟悉大宗商品贸易的人士称，早年行业内虚假贸易盛行，企业之间根据虚假贸易伪造仓单和各种票据，企业借此做大贸易额，质押融资。
广州浪奇10月3日在答复投资者时表示，目前公司部分债务逾期以及部分库存货物可能涉及风险，均为公司贸易业务。
黄勇军接受中国证券报采访人员电话采访时说：“我是签了字，但是履行的过程中，数据都是他自己传过来的，还有各种文件，微信里都有截图。这不是我在造假。他操作的是电子交割平台，上午一千单进来，下午就有一千单出去，(交易)哪有这么快。合同是2019年9月份签的，仓库的数据是9月份开始签的。”
针对黄勇军的说法，京衡律师上海事务所管理合伙人、执行主任翟呈群指出，如果没有货物进入仓库，签约时也没看到货物，那么合同履行极有可能是虚假的。公司说货在里面，但是没有货，基本可以判定是虚构事实，涉嫌合同欺诈。鸿燊公司可能面临的是合同上的风险，上市公司则涉嫌虚假陈述和误导公众。
浙江汉鼎律师事务所严华丰律师接受中国证券报采访人员采访时认为，从目前掌握的信息来看，广州浪奇暴露出内控治理的重大缺陷，如果没有发生真实的货物仓储，则涉嫌虚假贸易。如果开具发票，那性质就更严重了，涉嫌虚开增值税专用发票罪。但调查机构通过货物流、单据流两种方式的查核认定，应该很快水落石出。作为企业重要的流动资产，存货可以很“方便”地粉饰公司的财务状况，达到降低销售成本、增加营业利润的目的。但在新《证券法》实施的今天，如果上市公司涉及重大财务造假，将面临退市风险。
广州浪奇最新披露的半年报显示，2020年上半年公司实现营业收入38.88亿元，同比下降43.36%；归属于上市公司股东的净利润为亏损1.15亿元，去年同期为盈利2614.94万元；经营活动产生的现金流净额为-6.61亿元。
事实上，广州浪奇因资金状况紧张已经出现部分债务逾期的情况。公司公告显示，截至2020年9月24日，公司12个银行账户被冻结，逾期债务合计3.95亿元，占公司最近一期经审计净资产的20.74% 。
其中，2019年3月、4月，江苏保华国际贸易有限公司(简称“保华公司”)、江苏中冶化工有限公司(简称“中冶公司”)向江苏张家港农村商业银行股份有限公司(简称“张家港农商行”)贷款，保华公司、中冶公司将广州浪奇出具的商业承兑汇票质押给张家港农商行作为担保，相关贷款到期时，保华公司与中冶公司未能偿还债务，广州浪奇出具的商业汇票到期时未能按时予以兑付，形成逾期债务1.66亿元。

实地调查发现仓库地址不符且已停用 广州浪奇5.72亿元存货失控真相探底

实地调查发现仓库地址不符且已停用广州浪奇5.72亿元存货失控真相探底