红牛商标权属案终审天丝获胜( 三 )

值得注意的是，《声明》一文最早由红牛公司发表于其官方微信公众号上，但发布后5分钟，该文章就被撤下。

耐人寻味的是，在官方微信公众号“撤稿”几小时后，红牛公司在其官网再次上线了《声明》文章，并追加了一条声明，内容为：
对于“95年合资合同”第十四条、第十九条的解释之争议以及根据该两个条款而产生的系列红牛商标的所有权归属之争议，均应仅由华彬集团与泰国天丝通过国际仲裁解决，人民法院对此并无管辖权，应该以国际仲裁结果为准。
可以说，至少在商标权属问题上，红牛公司认为：高院说了不算，我们仲裁庭见。红牛公司对最高院的判决发起挑战。
但实际上，上一次华彬集团和天丝集团在泰国本土打官司，华彬也并没有如愿获胜。2019年9月，红牛公司董事长、法定代表人严彬在泰国败诉。这意味着，严彬在红牛公司的董事长、法定代表人身份，在泰国不再合法。
那么，这一次“另辟蹊径”，迎接华彬集团和红牛公司的，又会是什么样的命运呢？
05
红牛公司停产
诚信管理体系证书被暂停
中国食品发酵工业研究院有限公司于上月发布的一封声明显示，由于红牛维他命饮料有限公司自2019年7月至今一直处于停产状态，决定暂停向其办颁发诚信管理体系证书。

此外，此前公开报道显示，天丝集团已经在全国一百余个地方开展了200多次针对合资公司违法产品的维权行动，并取得了各地行政执法机关的支持。2020年以来，华彬方的红牛产品因涉嫌商标侵权在全国多地被市场监管局下架。
一系列的“组合拳”之下，胜利的天平似乎向天丝集团倾斜。显然，红牛公司在国内市场维持多年的江湖地位，越来越岌岌可危了。
附：《中华人民共和国最高人民法院民事判决书——（2020）最高法民终394号》全文如下：