红牛商标权属案终审天丝获胜

两家外资企业华彬集团和天丝集团围绕红牛商标纠纷已持续几年。在这场旷日持久的“诉讼战”和“声明战”中，无论哪一方先“发难”都会引起对方的强烈反击。红牛商标是谁的？授权期限到底是20年还是50年？这些问题一直是双方诉讼中争论的焦点。
不过，一份最高院公布的终审判决书，让事态的发展豁然开朗起来。
01
最高院终审判决
红牛系列商标归属天丝
1月5日，泰国天丝集团发布消息称，中华人民共和国最高人民法院（以下简称：最高院）于2020年12月21日就红牛维他命饮料有限公司（简称：合资公司，由严彬实际控制，文中中国红牛、红牛公司亦指合资公司）与天丝医药保健有限公司（以下简称：天丝集团） “红牛系列商标”权权属纠纷一案，做出终审判决：驳回合资公司上诉，维持北京市高级人民法院2019年11月25日做出的一审判决。
此前，合资公司曾就商标所有者权益及广告宣传费用向天丝集团发起诉讼，以反击天丝集团在2016年10月与合资公司商标许可协议到期后，针对合资公司发起的商标侵权诉讼。2019年11月25日北京高院做出一审判决，驳回合资公司请求确认“享有所有者的合法权益”，以及要求天丝集团向其支付37.53亿元广告费的全部诉讼请求。合资公司不服，随后向最高院提出上诉。
最高院在终审判决再次明确了“红牛系列商标”权权属归天丝集团，值得注意的是，由于“50年协议”被认定真实性存疑而未被最高院采纳。天丝集团声明具体内容如下:

02
最高院认定50年协议真实性存疑
红牛公司回应已另案诉讼
1月6日午后，红牛维他命饮料有限公司在微信公众号《红牛》上发布了一篇《中国红牛声明》（以下简称：《声明》），回应上述最高院判决以及天丝的声明，并宣称天丝集团断章取义。
对于华彬方长篇大论的反驳声明，天丝则直接给出了干货满满的最高院终审判决书全文，让公众自行判断。
红牛公司声明中表示，一、二审判决并非双方法律关系的终局。在一审判决的错误基础上，二审法院仍然未能厘清天丝集团与红牛公司在缔约、合作过程中约定的权利义务关系以及在此基础上产生的商标等权益关系。
简而言之，红牛公司认为，虽然终审判决已下，但最高院“还没有搞清楚状况” 。是什么给了红牛公司挑战最高院判决的“勇气”？最高院的判决具体判决了哪些内容呢？
事实上，对于众多业内人士而言，红牛公司这场官司输了本就是意料之中的事，因为红牛商标的所有权一直都是天丝的。一切的关键，还在于红牛公司未来能否继续拿到使用权。而这一切都与所谓的“50年协议有关” 。
梳理发现，“50年协议”，是在天丝和华彬方诉讼进展了2年多，在红牛维他命饮料有限公司工商登记的营业期限届满后才突然出现的。据知情人士透，甚至在中国国际经济贸易仲裁委员会就合资公司经营期限问题持续了近2年的仲裁中，直到贸仲做出合资期限已届满的裁定也从未被合资公司提出或提及。红牛公司在之后的诉讼中却再三提起，屡屡成为其背后的华彬集团要求继续经营红牛的 “救命稻草” 。
与合资公司20年工商登记的期限不同，这个协议从未有过公开可查的相关行政机关的登记记录以及法院的实质性效力确定。华彬方在声明中表示，关于“50年协议”，已另案诉讼，目前正在审理。这也说明了其法律效力还未得到法院最终认可。