经营感情银货两讫

婚姻法司法解释（三）于8月12日正式公布——许多姑娘慌了，纷纷讨伐这部“恃强凌弱”的“恶法”；房地产商们可能愁了，因为丈母娘推不动房价了；而刚松了口气的男同胞，不忘对房产广告报以讥诮，下面的最新留言写着“各付一半，写名字！”翻身之情，溢于言表。
其实，该司法解释是最高院总结以往司法经验及民间意见反馈后出台的，不是革故鼎新的造法活动，也未超出既有法律旨在实现“男女平等”的法理价值。另外，它并未新设制度机器以剥夺女性既有的财产权益， “一方父母出资为子女购买的不动产”是否纳入夫妻共同财产，在婚姻家庭诉讼中向来存疑，此次司法解释对此予以明文确认，从其发挥释疑解惑的功能性角度而言，裨益良多；同时，夫妻共同财产在离婚时的分割原则从未动摇和修改，因此该司法解释不应被视作罔顾弱势群体权益的恶法。
但人世舆情之音远在法律弦外。阅览女性群体对此的评论，可发现女性的强烈反弹主要源于这样一种直接、清晰、焦灼的不安感：“怕老了之后失去了婚姻，怕失去了婚姻之后一无所有” 。这不安恰来自于当下现实语境。
中国古时被奉为圭臬的婚姻模式为“郎才女貌” ，再坦诚一点说，即“郎财女貌” ，因为古代男子之才往往被引导致力于“千钟粟”、“黄金屋”、继而 “封妻荫子” 。可见彼时女性自我意识无法得到与男性对等的尊重和衡量，女性被简单物化了，只有青春（意味有生育潜力）和美貌才有价值。
先不论“郎财”那一半桎梏是否被真爱解放，眼下社会普罗对“女貌”的期待却毫无改变：相亲节目里，女嘉宾总是年轻漂亮的，才堪与成功人士们携手。“剩女”两个字更是狠狠戳了所有女儿已“剩”或深怕女儿被“剩”的父母的心，你看这简直是一场烈火烹油的媒体盛宴——“剩女”现象被一再聚焦和关心， “剩女们”被温柔地同情同时也被强硬地规劝要正视现实、放低身段；寻觅婚姻时， “剩女”逐步丧失了甄选对象的资格，女性的德行、性情包括整个人格都被贬损，似乎这些只是青春岁月的附庸。
现代的法律可以精确地平衡权利和义务，但却无法弥补男女两性之间天然的风险之距，所以女人们群体性产生了焦虑和不安，急于抓住点能真切把握的东西放在自己名下，比如房、比如车、比如那些闪耀光芒永远流传的物质，为的不是贪财越货，防的恰是人财两空。
正因男人对女人的青春和美貌的追逐和对其他价值的漠视，造成了女人奇货自居的心理。而往往女人一旦待价而沽，在产生价格的那一刻，已然自我物化为一件商品，再也无法成为婚姻生活里的平等主体，也为自己招致了更多婚姻风险。于是，女人谋寻“郎财”和男人追求“女貌”的诉求纠结在一起，成为解不开的连环锁。
在这个连环锁里， “丈母娘经济”雪球越滚越大，各线城市房价畸高耸峙；只看到越来越多的女性楚楚可怜地谴责男性好色变心，而越来越多的男人抱怨来自妻家的经济盘剥；婚姻更加紧张、不安和焦躁，离我们渴求之甜蜜、温暖、稳固的伊甸园渐行渐远。

经营感情 银货两讫

经营感情银货两讫