蒋方舟这孩子，我老早就知道了 。据说她很小的时候就开始写文章，且在广州某著名报纸上开过专栏 。说心里话，看着这样骄人的成绩，除了让人感觉后生可畏之外，就是满心的妒忌了 。但不管怎样，在以前很长时间中，我是从来没有想到其成名的背后会有什么隐秘的 。直到今天，当我无意中在某网站看到“飞鸟与恰克”网友的文章《蒋方舟作品为其母代笔》后，才忽然意识到这种可能 。
“飞鸟与恰克”对其母亲代笔的可能进行了深刻的分析，其主要的论据有三：
“第一，我不否认，天才是存在的，但那并不包括散文及小说的写作者 。做为资深写手都知道，散文需要很开阔的视野，小说需要有一定的组织架构能力 。而年龄太小的写作者，无疑不具备这个能力 。这也就是为什么，很多年纪小的写手，常是因为有背后推手的原因 。比如，姚牧云 。即便抄袭更改的能力，她也不具备，而是由其父代笔 。
第二，蒋方舟七岁开始写作，八岁即在南方一些著名报刊上开设专栏，九岁即出书，速度之快，令人眼花缭乱 。
对于一般的孩子来说，八九岁根本不识几个字，何况，孩子的视野和文笔有一定的局限性 。但我看过蒋方舟八九岁时的专栏，不但涉及世界政治经济娱乐多个领域，其文笔之老辣，人情之练达，世事之洞察，绝不是出自一个八九岁孩子之手，绝对是成年人而为 。
第三，倘若我以上两点都不成立，那么，为什么做为一个写过那么多作品，头上有那么多桂冠的资深作者，为什么高考作文竟然不着一字？就算是看错了时间，高考看错时间的概率几近于零，就算她正好是这几近于零的那几个考生之一，也不可能一字不写吧 。”
由以上三个依据，“飞鸟与恰克”得出了最后的结论：“她以往所有作品均为其母代笔，高考作文之所以不着一字，是担心没有其母代笔，写出来的作文，与以往风格层次完全不同，反而成为自荐进入清华的绊脚石，所以干脆以看错时间为由，不着一字 。”
认真研究“飞鸟与恰克”如上的言论，我认为其观点是可以信服的 。首先，关于写做能力的问题，我同意“飞鸟与恰克”的看法 。
对于一个几岁的孩子来说，写点小记叙文也许是不太困难的 。但如果真要写出象其专栏中的那些文字来，我真的非常怀疑其能力 。那是需要非常多的社会和生活阅历的，而那种文字给人的感觉，似乎更象她母亲的作品 。而关于她高考作文一字不写的问题，其中就更有猫腻了 。我不会相信她看错时间这种可能，而唯一可信的解释，应该是她根本不会写作文 。
对马上要进入清华大门的蒋方舟来说，被暴出这样的奇闻来，无疑如粪坑里被人扔进半块砖头，浑身上下是擦不去的恶心 。但做为更象行政机构的清华大学来说，必然是不在乎这样的闲言碎语的 。他们相信天才，信奉有教无类，当然更相信自己的权威 。即使“飞鸟与恰克”的推理就是事实，即使有人拿出了客观的证据，那又能如何呢？在如今的社会，连造了假老虎都能被扯淡，还有什么假造行为见不得人呢？但从本质上说，清华想招的不过是个名人而已，他们是不会在乎这女孩会不会写文章的 。
这似乎早已成了清华这样伟大的学校的规矩，这也恰好彰显出名人的威力 。
著名作家王蒙最近说过：“全国每年都要生产大批文学作品，但实情是著名作家越多，著名作品越少，文坛越热闹离文学越远 。”由王先生的话里，可以看到如今文坛的悲哀 。中国历史上凡是出了名的大家，几乎都是名与书相伴的 。想到了《三国演义》，必然知道有个罗贯中；想到《西游记》，必定知道吴承恩 。这些顶级的文人，不是因为自己的出名才被后人牢记，而是因为他们伟大的作品才让人们牢记他们这些写书的人的 。