好好的孩子，就这样被动画片暴力模仿毁了!

近日，一张并不让人舒服的照片在网络上满屏飞……内容惊悚：陕西汉中一10岁女孩模仿动画片《熊出没》里的光头强，电锯5岁妹妹的脸，致其鼻子和右脸被电锯锯开，送医急救。由于是电锯伤，多齿的缝合极其复杂。主治医生说：即使愈合，也会留下很深的伤疤。妈妈这边哭得稀里哗啦，医生那边忙得无可奈何

文章插图
时间退回到2014年，
另有一2岁男孩也是模仿这个“光头强”
还是在汉中，时间退回到2014年，另有一2岁男孩也是模仿这个“光头强”，竟用斧头砍伤自己手指;而徐州一位7岁男孩也还是模仿“光头强”改造风扇情节，趁家人睡觉的时候，偷偷用工具拆下自家电扇外罩，接通电源，然后……你懂的，孩子不慎将自己整只手绞进了高速旋转的扇叶……
说到动画片模仿，相信很多人对2013年那场著名的“灰太狼烤肉”案例记忆犹新。
8岁和5岁的两位连云港小孩，在玩耍中，被同村9岁男童捆绑在树上，模仿《喜羊羊》动画片灰太狼烤肉情节，生生将俩孩子烧成重伤。
或许画面不忍看，但这则新闻在当时的确挑战了每个成人神经。人们怒不可遏地声讨：父母干嘛吃的?这孩子是脑残吗?是谁让这种充斥暴力的动画片成为“喜闻乐见”的优秀作品?中国为什么不能像国外那样有电视片分级制?……最后，所有的矛头指向——广电!
随后，各大媒体开始声讨。央视甚至公开批评《喜羊羊》和《熊出没》动画片的暴力情节，希望改正后再播出。
随后20多家动画制作公司联名倡议“绿色动画”，呼吁杜绝暴力低俗内容。有消息称，当年的广电总局负责人称：短期内没有推出动画分级制的计划，但将出台《国产电视动画片内容标准》。
时间一年年过去了，到今天，《熊出没》依然在让孩子受伤……市场标准尚没出台。
谁之过1：广电，怪谁咯?
喜羊羊事件发生后不久，广电总局紧急向各地方厅局下达内部通知(《关于进一步加强国产电视动画片内容审查的紧急通知》(广发46号))，要求在动画片审查备案时，严格审查动画内容，避免暴力恐怖、避免崇洋西化等，并承诺在当年年底出台《国产电视动画片内容标准》，该标准是对动画业界和动画播出机构的指导意见，但短期出台分级制度，无望。
广电总局分管动漫产业的研究员宋磊称，“国产动画行业以前的发展太注重收视率，没有关注商业背后的社会效应和动画的安全性。不注重安全性的问题已经限制了国内作品的海外拓展，所以动画企业也开始自省。”“但分级不现实，因为国内实施分级制的环境不成熟。
比如影院说10岁儿童不能进，但9岁儿童来买票他就不卖吗?电影、电视等都没有实行分级制，大众也不知道什么是分级以及怎么执行分级。因此，广电总局倾向把社会责任留给企业，引导企业自发主动地做出好动画。” 宋磊最后给出的解释是这样的：“实在想分级，可以用第三方机构推行分级标准，一方面避免了总局成为众矢之地陷入责任僵局，另一方面总局亦可拿此标准作为衡量动画内容的参考，有弹性” 。
谁之过2：制作公司：怪我咯?
当《喜羊羊》制作公司当年被法院最终判罚承担15%责任，赔偿兄弟俩39252.39元之后，出于人道主义考虑，该公司在一年之后，共给予俩孩子85万元的救助赔偿。事至此，以钱了了祸端，《喜羊羊》该出电影出电影，《熊出没》该砍人还是砍人。
据悉，当年在法院据理力争给自己做无罪辩护的《喜羊羊》制作公司，呈堂证据是：国内省级优秀动画片获奖证书。因此，他们也委屈得不行，认为“把未成年人的成长责任推给动画片是不正确的” 。广电希望企业承担起社会责任，而企业却哭着嚷嚷“担不起”的苦楚。学司法的专家后来说：在司法层面，此案件执行法官较多考量了未成年人保护因素。