元符通宝辩识与讨论元符通宝版别大全及存世量( 二 )

文章插图

文章插图
它的重量超同规格铜钱，包浆也是黝黑色，敲击声浑厚与同规格银币相近不像铜币声尖利，但对其材质一直质疑，不敢妄断。
今日拜读过京川先生的文章后有所启发。我决心从三个方面再加以验证：
一，查北宋时期同规格的银质币的数据。参照比对折三“元符通宝”的重量。
查北宋“重和通宝”钱也是旧谱上仅见小平钱，小平以上形制大钱均为脱谱。泉友上博展示了银质“重和” ， “通宝”折三对钱，其直径，重量与“元符通宝”折三银钱相当。直径32mm厚度2.5mm(稍厚) ，重量在12-13克之间。

文章插图

文章插图
参照这两枚对钱的参数，当直径相同，厚度略轻时，钱币重量会在11克左右，与京川先生的银质“元符通宝”折三重量相近。
二、用圆柱体体积和银比重计算该钱币应该的重量。
1/. 先计算钱币最大直径下的面积
3.14*(3.2/2)*(3.2/2)=8.29cm2
2/. 再计算除去外缘宽度后铜币中心的面积，设为b.
3.14*(2.5/2)*(2.5/2)=4.9cm2
3/. 用8.29(总面积)-4.9(中间面积)=3.39(外缘面积)。设为a=3.39 。
4/. 再计算中穿空面积，设为c.
0.6*0.6=0.36cm2
2 . 假定该钱币是银质的，用银的比重10.5g/cm3分别计算上述a.b.c项的重量。
计算a时，钱币厚为2.0mm 。计算结果得到7.119克
计算第b项,钱币中心的厚度仅为0.9mm(币面币文高0.6mm 。币背，内廓高0.5mm 。因上面有币文字体和内廓高度，不方便按实际厚度2-1.1计算，我们还是用厚度2.0计算，计算完成后考虑乘0.5系数(中间实际厚度仅0.9mm但考虑内穿廓和币文笔划凸起)得到中心重量的大概值为5.145克。
计算第c项时，直接用它的面积乘2mm得到中穿(空)面积该有的重量0.756克。
用a+(b-c)=7.119+(5.145-0.756)=11.5克，此即钱币的实际重量计算值，其结果与电子称测得的重量值(11.35g) 接近。
假如用铜的比重8.9g/cm3按上述计算方法重复计算一下，得到的结果绝对远低于测量值。从而证明所藏品的材质一定不是铜，而只能是银!
三，用容积法粗测钱币的比重。
测出的钱币比重是10.2g/cm3.接近金属银的比重。考虑到古时的银币含量底，不可能达到纯银10.5g/cm3的值。测量结果正好应征了前面的结果。
至此，我已基本确认所藏的确是一枚“元符通宝”篆书折三银质币。因与京川先生所述的钱币本身与母钱，样币的差距，定义为“铁范银钱”最为恰当!她是一枚开门的铁范银钱。

元符通宝辩识与讨论 元符通宝版别大全及存世量( 二 )

元符通宝辩识与讨论元符通宝版别大全及存世量( 二 )