医院“关门”关不了扎堆人流门

A女士是一家坐落在西安市繁华地段的民营医疗机构的“主要出资人和实际运营者” 。这个来自东南沿海的女人，10年前落足西安，一手打造了这家医疗机构的“无痛人流”金字招牌。A女士承认，从她开设民营医院起，人流、无痛人流就成了主业，并且逐年递增。如今医院70%收入来于人流。但由于见不得少女人流太多，每天“残杀”差不多20个生命“有损阴德”而准备“关门”，停掉人流业务。(11月24日《华商报》)
医院收入70%由人流贡献，而且大多数来自于未成年少女，这钱拿起来还真有些烫手。用关门转行应对，既体现了责任良知，更呈现出了强烈的社会忧患意识，值得点赞。但这位院长忽视了两个事实，其一，为少女做人流，并不存在怂恿“偷尝禁果”的主观故意，而是对怀孕既成事实的补救，可以最大程度地减轻伤害，这是对孩子负责。其二，医院最基本的责任就是最大程度地满足公众基本医疗需求，虽然关门大吉可以“眼不见心不烦”，但却关不了扎堆人流门，人流7%的增速并不因此降下来，反而，如此孩子气的任性，逃避了现实，却可能助长了不良医院的失德行为。因为责任弃守导致南辕北辙，这不是良心苏醒，而是良心缺失。
随着社会的发展，人流越来越低龄化已经成为一个绕不过的社会问题。不说孩子身心的早熟挡不住，外界不良信息刺激导致一些孩子性观念的扭曲，更是现实，这些都不是孩子的错。一方面，人们对性讳莫如深，以至于“中国99%的成年人是性盲”；另一方面，学校的性教育尽管开始了不少年，但绝大多数还流于“蜻蜓点水”式的背书阶段，离性教育系统化体系化还有十万八千里的距离。为什么一些西方国家比如瑞典，高中生性行为率很高，但青少年的非意愿怀孕率、人工流产率和性病感染率却为世界最低？其根本原因就在于，全民性教育的普及。想想我们的学生在校园吹避孕套都能被学校开除，教授讲解性知识还会被大妈“泼粪”，孩子又怎么知道该如何保护自己？
【医院“关门”关不了扎堆人流门】 每年1300万的人流，痛在这些孩子身上，更痛在家长和社会身上。当人流低龄化现实不能改变，那我们就只能改变自己，能对他们多些理性精神、包容态度和悲悯情怀，而最大的体现，就是让她们多些性知识，多些自我保护意识，为她们减轻痛苦，降低伤害。于学校而言，就是多学先进国家，把性教育贯穿到教育各个阶段，让孩子在该走的年龄走，该跑的年龄学跑，一旦偏离轨道，社会的教育能及时指出，并加以校正。于医院而言，就是不仅要保证价格公道合理，减轻孩子负担，也要让她们少些痛苦，尽量降低伤害，同时，更要担当起引导教化责任，这才是对孩子的贴身呵护，也更符合社会期盼。任何过分的放纵和苛责，哪怕名义再崇高，只会适得其反，毁掉的是孩子，伤害的却是整个社会。