联盟中有多少3D球员联盟现役3D球员

今天写一篇不太深入的科学探索文章——统计一下联盟有多少3 。D球员。
每支球队的球迷都在喊缺3D，想要更多的3D球员，那么3D什么样的球员是球员？
顾名思义，三分球和防守出色，可谓3D球员。但是这个标准太笼统了。三分球投得多好，防守水平多好？
很难说。我只能自己设定一个标准——
三分产量和命中率均在联盟平均水平以上，防守真正负值为正。
我知道，你可能不同意我的标准，特别是防守真正的负值不能一般代表球员的防守水平，内部球员数据一般高于外部球员，统一标准有点太简单和粗糙——但我们不在乎，一般选择一群合格的人，有特殊情况我们纠正。
那么，联盟三分产量和命中率的平均水平是多少呢？
我选择中位数作为平均水平标准 。注意，由于筛选没有根据位置区别对待球员，中锋有大量没有三分能力的球员，三分产量和命中率中位数很低，所以在计算中位数时，我排除了那些根本不投三分的球员和出场时间太少的小样本数据。
结果是，全联盟每36分钟3分的中位数是4.三分命中率为35次.2% 。再加上防守真正负值为正数的限制，我们筛选出合格球员...

文章插图

猜猜结果怎么样？
这似乎是一个不苛刻的筛选条件，但结果非常令人惊讶——联盟只有37名球员满足这个条件，这些人中有很多人给我们留下了3个印象D没关系。
我先列出他们的名字和他们:

文章插图

我知道有些人会吐槽。...

文章插图

广州龙狮怎么样？...
难道最惨的不是还有9支球队3D配置甚至不如广州龙狮？
嗯，很明显，这个名单的槽点不在广州龙狮，而是和太多的平日混在一起。D有三个问题：
首先，内部球员，特别是中锋防守真正负值一般高于其他位置（更大的体型有利于篮子，保护篮板，在大多数球队不能完美的大，扩大防守帮助通常是积极的），但一旦他们被针对，往往在防守端会得到非常消极的评价，乐福和堂兄就是这种情况的典型例子。此外，内部球员防守的真正负值要求往往高于其他位置，如中锋位置的真正负值平均为1.38.因此，像斯佩茨这样的篮子体积小，防挡拆速度慢，只能用作大个子而不是锋线，不应该出现在这个名单上。
第二，除了内线球员，后场球员往往因为体型小而容易被错位。他们可以通过热情和努力来确保防守贡献是积极的，但是当他们被大打小错位的时候，有很多大样本看起来防守好的控球后卫遭受了很大的损失——库里就是一个典型的例子。此外，像科沃尔这样多年来依靠热情和防守执行力在大样本下防守提供积极影响的球员，在系列赛中仍然被对手针对。我们也从名单中排除了这样明显不能用来盯着对手强势的缺陷球员。
因此，经过再次筛选，名单如下：

文章插图

联盟中有多少3D球员 联盟现役3D球员

联盟中有多少3D球员联盟现役3D球员