历史真实的杨玉环之死杨玉环之死

在唐朝史上，有一个看似不是问题的问题，那就是：究竟是谁，杀死了杨贵妃？
尽管历史记载似乎确凿无疑，但拨开历史的迷雾，真凶，显然隐藏极深。
1
在历史叙述中，安史之乱爆发后半年，唐玄宗天宝十五载（756年）六月十三日上午，迫于安禄山叛军不断逼近的压力，唐玄宗从长安出逃。
第二天晚上，六月十四日当天，护卫唐玄宗的禁军在马嵬坡（又称马嵬驿）哗变，在杀死杨国忠后，禁军将领陈玄礼等人，又逼迫唐玄宗派高力士绞死了杨贵妃，并在验明杨贵妃尸身后，才平息兵变。
但事情，真的这么简单吗？
事实上，指使杀死杨贵妃的幕后操作者，并非陈玄礼，也并非哗变的禁军将士，而是另有其人。
关于马嵬坡之变的真相，北宋司马光主持编修的《资治通鉴》，是传统版本的代表。《资治通鉴》描写道：
“至马嵬驿，（禁军）将士饥疲，皆愤怒。陈玄礼以祸由杨国忠，欲诛之，因东宫宦者李辅国以告太子（李亨），太子未决。”
按照《资治通鉴》的说法，禁军头领陈玄礼当时想发动兵变，先去争取太子李亨的支持，结果李亨没有表态。
在此情况下，禁军毅然发动兵变，先是杀死了祸国殃民的杨国忠，然后陈玄礼又出面，逼迫唐玄宗杀死了杨贵妃。
但历史再往上翻，实际上，对于谁主谋杀死杨国忠和杨贵妃，《旧唐书》写得很清楚，真正的主谋，是太子李亨。
《旧唐书·杨贵妃传》记载道：“从幸至马嵬，禁军大将陈玄礼密启太子（李亨），诛（杨）国忠父子。”
另外，在《旧唐书·韦见素传》中也写得很清楚：
“龙武将军陈玄礼惧（杨国忠）其乱，乃与飞龙马家李护国（即宦官李辅国）（共）谋于皇太子（李亨），请诛国忠，以慰士心。是日，（陈）玄礼等禁军围（唐玄宗）行宫，尽诛杨氏。”
也就是说，《资治通鉴》为当时的太子、后来的唐肃宗李亨避讳，而把兵变叛乱的罪名推诿给了禁军，从而让李亨保留了征讨安禄山的正面形象，塑造了一个高大上、奋起于危难之际的帝王人物IP 。
在司马光看来，描述一个英雄人物，说他有谋反作乱、威胁父皇的举动，实在不雅，英雄，要尽量粉饰得，相对完美一些。
但司马光无可奈何的是，你不写，不代表别人不写啊。所以，在更接近马嵬坡兵变年代的原始史书《旧唐书》中，保留了更接近这场兵变的原始真相：
杨贵妃，好像是太子李亨策划兵变逼死的。

文章插图
▲剧照：杨贵妃之死，隐藏着唐代的宫斗史。
2
【历史真实的杨玉环之死杨玉环之死】可太子李亨，为何要指使干掉杨国忠和杨贵妃等人？
杀人的真凶再往上推，其罪魁祸首，却是猜忌冷酷的唐玄宗李隆基。
话说，李唐家族，向来有政变的传统。
在李隆基看来，他自己的曾祖李世民，在626年发动玄武门之变、逼迫唐高祖李渊退位；705年，李显又发动神龙政变，从母亲武则天手中夺权。
707年，太子李重俊又发动景龙政变，试图从唐中宗手中夺权。
而李隆基自己，也是通过两场政变上位。710年，他先是发起了诛杀韦后集团的唐隆政变。712年，他又发动了干掉太平公主集团的先天政变，从而为自己的最终掌权，逐一扫清了障碍。
整个家族血腥的政变史，使得唐玄宗李隆基，对儿子们尤其是当太子的儿子，天然有种猜忌心理：担心他们夺权上位。
而杨贵妃之死，可以说，也是唐玄宗对待儿子们苛刻猜忌，给逼出来的。

历史真实的杨玉环之死 杨玉环之死

历史真实的杨玉环之死杨玉环之死