为什么说李景隆是草包将军 李景隆是真的草包吗( 六 )


也许朱棣是真心要抬举李景隆 , 也许朱棣是要捧杀 , 就这样 , 李景隆成了众矢之的 。
第一个和李景隆过不去的人 , 正是他当年的大仇人周王朱橚 。朱橚是朱允炆第一个削藩的对象 , 而负责抓捕朱橚之人 , 就是李景隆 。
永乐二年 , 早已恢复王爵的朱橚上奏弹劾李景隆“至邸受赂”;接下来 , 刑部尚书郑赐弹劾李景隆“包藏祸心”;成国公朱能弹劾李景隆暗中图谋不轨 。
李景隆蓦然回首 , 发现皇亲(如朱橚)、文官(如郑赐)、武将(如朱能)全部都在针对自己 , 好在朱棣并没有将李景隆问罪 , 只是罢免他的职权 , 让他在家当一个赋闲的公爵 , 仍享受朝廷俸禄 。
不过 , 那些人一旦要弹劾李景隆 , 哪能让他轻易脱身 。接下来 , 以礼部尚书李至刚为首的文官纷纷弹劾李景隆 , 弹劾的奏折如潮水一般涌入朱棣的御桌上 , 诸如“在家中接受跪拜”、“无人臣之礼”、“大逆不道”等罪名都被按在了李景隆的头上 。朱棣大怒 , 褫夺李景隆的爵位 , 将他圈禁于家中 。
朱棣靖难虽然有被逼的成分 , 但不能否认他残暴的一面 , 特别是他镇压建文遗臣 , 轻则杀头磔刑 , 重则诛灭九族 。但是 , 他对李景隆始终没下杀手 。《明史·李景隆传》云:
景隆尝绝食旬日不死 , 至永乐末乃卒 。
李景隆为了表达自己的不满和冤情 , 曾绝食十日 , 但并没有饿死 。直到永乐末年 , 李景隆才病故 。

为什么说李景隆是草包将军 李景隆是真的草包吗

文章插图
莎士比亚有一句名言:懦夫一生可以死很多次 , 而勇者一生只死一遭 。
当年李景隆代替耿炳文北上 , 朱棣说李景隆缺乏勇气 , 果然 , 他连绝食都能失败的人 , 何来血勇可言?
五、大将实非真草包 , 景隆首鼠转卧底李景隆在建文和永乐年间的种种遭遇 , 让后人很难去理解他 。有更多的人认定了他的“草包”属性 , 也有人怀疑他就是朱棣的卧底 。
要评价一个古代将领是否合格 , 必须用战绩来说话 , 李景隆的连续兵败 , 导致南军损失惨重 , 已经证明了他的确是个“草包”将领 。然而 , 如果说他是朱棣的卧底 , 是不是就说明前期他的种种失败就是有意为之呢?毕竟 , 朱棣和李景隆年龄相仿 , 或许两人从小的感情就深厚 , 而且 , 朱棣登基后 , 对李景隆的礼遇也非常离谱 。这似乎更加坐实了他“卧底”的身份 。
那么 , “草包”和“卧底”这两个词 , 到底和李景隆有没有关系呢?
笔者认为 , 首先 , 李景隆不是绝对的“草包”将领 , 他是有一定的军事素养的 , 但和朱棣相比 , 的确有差距 。其次 , 他最初也不是朱棣的“卧底” 。
第一 , 以李景隆第一次领兵北伐为例 , 当时朱棣率军攻击大宁 , 李景隆直捣北平的策略是没有错的 。他之所以没能拿下北平 , 一方面是因为北平城坚池深 , 朱高炽和姚广孝守城有方 , 另一方面也是李景隆决心不够 , 存在“两头下注”的心思 。
上文提到《明史》中的一段记载 , 李景隆麾下将领瞿能差点攻破了张掖门 , 李景隆怕被瞿能抢了功劳 , 下令撤军 。这一段很值得人思考 , 试问:当时李景隆乃是三军主帅 , 不管哪个人攻破北京城 , 功劳不都是李景隆的吗?他怕谁和他争功?既然不怕瞿能争功 , 他为何阻止瞿能破城呢?很明显 , 他存在“两头下注”的可能性 。