剥削的意思政治经济学：关于剥削问题

第一,剥削是一种经济现象.

文章插图
第二,这种经济现象本身也是一种政治现象/政治权利.

文章插图
第三,剥削是一种经济事实,所以它就不是一种心理问题.
第四,剥削的产生是由经济制度产生的,所被剥削的数量就是由这个经济制度所决定的,而其数量分配也同样是由这个经济制度决定的.
第五,剥削如果不涉及剩余价值那么就不是一种科学,而只是一个心理因素了.
我们所说的资本家剥削工人是站在工人的角度说的。既然只站在某个阶级的角度剥削的意思，就免不了阶级的局限性。如果从资本家的角度，虽然占有工人的剩余价值，但其投入和承担的风险也大得多。
先从投入看，资本家投入了大量货币资本和他作为经营管理者的劳动，而工人只投入了劳动。资本家的货币放在银行能够生息，等于他放弃了利息收入以及投资其他行业所可能带来的收入，即机会成本，而用这些钱投资他正在经营的企业。既然投入多，那理所应当应该拿更多。
再看风险，这很容易理解，就像股市和房市一样，资本家没准哪天会破产，破产给他带来的损失远远大于工人。风险与收益并存，所以资本家也应拿更多钱。
个人认为，政治经济学所说的剥削是存在的，但剩余价值量不像它说的那么大，应把资本家的机会成本和风险因素考虑进去。
剥削既不是心理问题，也不是政治问题，剥削是社会问题，是人的本质问题。个人观点啊
热门话题：关于剥削你怎么看？现在有这样的说法，如果你不让我玩你，你连要饭的地都没有。就这一句话，足以说明有些社会环节上的严重性了。等级阶层显现明了。其实对于社会来说，是在退步中。因为这个社会还是以大多数人为主的。少数人对于这个社会来讲很重要，可是不应该是以这种方式去证明他们是重要的。
有人总是拿外国生产力去比，何不知外国的装备和管理制度和中国一定存在差距？地区间都存在着极大的差距，你个关系难道没人看见吗？外国人效率高，可是人家工资不低，你做多少老板给你多少钱，不给钱，法院见。败诉了，你天大的能耐也得败诉。合同照行。中国有吗？中国人就是猪，让做什么做什么，让做多少做多少。
而且不敢说话。因为一说话，工作没了不说，还可能让人家一通骂。中国人简直在给土匪工作。欧洲挪威海盗还有严明的分罚制度呢，还讲究按劳分配呢，中国有多少个老板敢说你做多少工作我给你多少工钱？？？
找一些技术好的，其实是他们家的托，玩命的工作，你在一边你说你是玩命还是不玩命？不这么做，人家说你做的不好，其实你做的比他们好，为什么，人家人多，轮你一个人，第一个人玩一会，走了，第二个来了，走了第三个来了，等你累了休息时，管事的来了。
这时管事的所看见的是，第三个人在工作，你没有工作。他见你没工作，你自已想想吧，你做多少是不是都白做了？和西方比，人家有工作表制，上面给你下发认为你能完成的工作和量的多少关系，完成后就是你的基本工资，其它的全是之外的。这个标准不是说动就动的，是根据人的能力体能有关系的。
玩命？什么情况下你才玩命？人如果经常玩命那中国可以把东亚病夫的牌请回来啦。玩命可以，费力不得半点好，才是最可笑的。谁不识数？我不知道，因为我不识数，大家可能比我知道的多。
剥削？现在的劳动是劳动力和时间的出卖。其实是一种合作关系。当然，如果当老板的上认识公安法院和省市官员，下通流氓无赖，不用说他，换谁你不发财才怪！！

剥削的意思 政治经济学：关于剥削问题

剥削的意思政治经济学：关于剥削问题