牛小姐说育|宋朝看上去拉胯的根本原因在于三点要说中国历史上哪个王朝最强

文章图片

文章图片

要说中国历史上哪个王朝最强，可能会有不少人在汉朝和唐朝两个选项间纠结，但如果要说谁的能力最弱，那抱歉，宋朝一定榜上有名。不说别的，一个所谓的“大一统王朝”同时代竟然有好几个异民族性质的国家与其并列，这件事说出去就让人觉得非常丢人。尤其是跟它之前的两汉和唐，以及它之后的明比起来，宋朝在面对外敌上表现出的软弱无能以及国格低下，简直令人吃惊。但是另一方面来说，宋朝的文化发展又确实相对进步，在中国历史上是排得上号的辉煌灿烂，于是就诞生了一类叫做“宋吹”的人群。这类人群的特点就是一方面想尽办法吹嘘宋朝的发展成果，例如什么“最早进入近代的朝代”；但另一方面又否认宋朝在对外问题上的各种问题，甚至不惜用“金融战”之类的字眼来形容宋朝“不战而屈人之兵” 。当然他们最常用来为宋朝辩白的理由是，宋朝看上去拉胯的根本原因在于三点：没有燕云十六州、敌人太过于强大以及没有马匹，但很遗憾的是，当我们详细推敲这三个原因后就会发现，这根本不是理由。首先第一点，宋朝没有燕云十六州，并不是宋朝对外软弱的理由。当然这也是客观事实，因为燕云十六州早在宋朝建国前的后晋就被割让给了辽国，而它也确实是中原政权应对北方游牧民族的重要屏障。在某种程度上说，占据了燕云十六州，就等于直接控制了对北方游牧民族的前进基地，进可以奔袭草原，退可以固收中原，拥有他在很大程度上就决定了中原王朝的统治上限。但问题在于，汉、唐和明，这三个帝国有哪个是起家时期就拥有燕云十六的呢？实际上三个都没有，汉帝国从江苏徐州的沛县起家、唐帝国从关陇一带起家、明朝从安徽濠州起家，这三个王朝哪个都不具备幽云十六州，都是后来通过自身奋斗和努力打出来的天下，最终收回了幽云十六州。那么问题来了，为什么人家能做到，你做不到呢？这究竟是统治者的能力问题呢？还是先天条件不足呢？
然后是第二点，没有马匹。这点其实跟第一点息息相关，因为没有了幽云十六州的养马地，所以导致了宋朝在应对北方游牧民族进攻时无法做出有力的回击。因为北方游牧民族主要依靠骑兵作战，所以宋朝以步兵为主的军事体系，战场上彻底歼灭对方会非常吃力，最多只能击溃而无法杀伤对方的有生力量。这点跟上一个问题有点类似的点，但是漏洞也比较明显，同样可以举汉朝和明朝的例子，如果说唐朝出自关陇地区，有足够马匹可以使用，这点宋朝不能与它相比的话。那么汉朝从建国开始就曾被匈奴人包围在白登，后来文帝和景帝统治的几十年时间，国家都非常短缺马匹，达官贵人只能使用牛车，这点恐怕比宋朝还要惨；而明朝就更加不堪，明朝起家是安徽，别说养马了，能见到马匹的机会都不能跟北方的很多地区相比。那么汉朝和明朝最后又是怎么做的呢？成功建立了幅员辽阔的帝国，为什么对方能解决马匹问题，宋朝做不到呢？
最后是第三点，敌人太过于强大。秉承这个观点的人经常会说，汉朝唐朝面对的匈奴人和突厥人不是成体系的封建化国家，国家凝聚力不足，一打就散，而宋朝面对的辽、金、蒙都是封建化帝国，实力强悍，不可同日而语。这个问题犯了一个致命的错误，就是机械和单一的看待历史的进程，诚然辽、金、蒙的国家组织力比之前的草原帝国要强。但你宋朝起家的资本也远大于汉、唐还有明啊，这三个王朝都可以说是白手起家，而你宋朝接手的是前朝留下来的统一北方。就算对方强，你的条件也不差，这不是磨平了么？另一方面，宋朝诚然可以说辽和蒙都是封建化草原帝国，但女真人起兵后建立的金朝，用了短短几年时间就把宋辽一起端了，这个时候的女真能建立起封建化的体系吗？你输给封建草原帝国可以说对方更强，怎么到了输给仓促建立的女真金朝，也输了呢？这跟封建体系有半点关系吗？