妈妈智囊团|阿里女员工自曝酒后被侵害,恶臭的酒桌社交该终结了( 二 )


然而向来如此 , 便是对的吗?
都2021年了 , 谈生意就该用服务和性价比说话 。 喝酒 , 除了浪费甲乙双方的时间和乙方的经费 , 能产生一分一毫效益吗?
就算喝掉一黄浦江的酒 , 原材料也不会便宜一块钱 , 正经合同还是正经合同 , 除非哄得甲方喝高兴了进行了利益输送 , 那就更违法违规了 。
丑陋的酒桌社交 , 是对人赤裸裸的压迫和PUA 。
劝酒文化 , 本质上是对服从性的测试 。
人人都知道酒喝大了会让人失去自控力 , 却偏偏有人爱劝人喝酒 。
“喝不喝?不喝就是看不起我 。 ”
“喝不喝?不喝就是不给我面子 。 ”
“喝不喝?领导让你喝酒是看得起你 。 ”
“喝不喝?喝不到位单子黄了 , 可都是你的错儿……”
看别人喝酒为何会让一些人感到快乐 , 就是因为让对方喝酒 , 而对方老实喝了 , 证明了对方是顺从的 。 劝对方喝酒 , 看对方的丑态 , 能够满足“权利蛆”的“权利欲” 。
酒桌之上 , 越是声称自己不喝酒的人 , “权利蛆”们越热衷于劝他喝 。 只有不能喝的人 , 最后还是拗不过喝了 , 才更能凸显权利带给人的优越感 。
中国早就不是封建社会了 , 人人平等的环境中 , 权利的作用有限 , 身为直属领导 , 至多也只能布置一下工作任务 , 有时候还得忍受属下的异议 。
唯独在酒桌上 , 权利被无限放大 , 借着酒劲儿 , 行逼迫之事 , 就算出格 , 只要推托一句“喝多了” , 就可以过关 。
那些牛哄哄的甲方 , 也是如此 。
光是签字盖章根本不能体现权利的优越性 , 只有和乙方推杯换盏的时候 , 甲方才能体会到高人一等的感觉 。
酒桌文化之下 , 男女都是受害者 , 只有上位者才是赢家 。
《令人心动的offer2》里半路转行学法律的丁辉 , 就是因为受不了天天应酬 , 喝到胃出血 , 还没时间陪女朋友才毅然决定辞去销售工作的 。
丁辉说 , 做销售 , 为了签单就必须喝到吐 。 喝大了都不一定能摸回家 , 回家了也只能倒头就睡 , 第二天醒过来头痛得不行 , 还得继续上班 , 完全没有生活质量可言 , 也看不到未来 , 就怕哪天把身体喝坏了 , 赚的工资还不够看病的 。
男性不好过 , 女性就更不好过了 。
细究起来 , 就算在酒桌文化盛行的古代 , 也没有良家妇女陪酒的道理 , 都是专门干这一行的特殊职业女性出来作陪 。
可现在呢?妇女都能顶半边天了 , 大家都是做事领薪水的 , 凭什么女人要成为男人们酒桌上消遣、调侃、甚至揩油的对象呢?
职场女性跟男性一样老老实实加班 , 干着996的活儿 , 凭什么还要身兼一个古代特殊职业女性才干的活儿呢?
职场女性 , 尤其是在阿里这样的大厂任职的女员工 , 也是辛辛苦苦读了书拿了高学历 , 凭本事应聘到的工作 , 为什么还非得搭上色相 , 冒着喝酒伤胃的风险 , 把自己变成合同中的附赠条款?
这又不是买菜搭葱 , 职场女性 , 没有那么廉价 。
职场女性 , 更不是男人们的“下酒菜” 。
一位自滴滴离职的单亲妈妈 , 在微博上倾诉了自己酒后遭到猥亵的遭遇 。
女性喝醉了 , 危险更甚于男性 。 在酒桌社交盛行的公司 , 要维护自己的权益是何其艰难 。
人们明知女性陪酒多数是出于迫不得已 , 出了事却总爱把污水泼到女人头上:谁让你去喝酒 , 谁让你要喝醉?
仿佛压根没人劝酒 , 是女性自己要喝得酩酊大醉 , 人事不知一样 。
酒桌社交 , 作为一项不产生效益 , 只满足上位者私欲 , 毁男人健康 , 伤害女性尊严的活动 , 真的有继续存在的必要吗?