百哥曰|因牲畜跑到公路上导致车祸，牲畜、车辆与人员伤亡损失由谁赔偿？ #老司机聊汽车知识#演艺人员于

文章图片

文章图片

文章图片

#老司机聊汽车知识#
演艺人员于月仙的交通事故带来了很多思考，有关于超速驾驶风险的思考、有关于乘车要系安全带的思考，不过更多的还是牲畜到公路上造成的交通事故应当由谁来负责，这是个颇有争议的问题；但是在造成人员伤亡的交通事故中认定“动物可怜”的观点是不敢苟同的，这多少有些缺乏人性了，其实规则不允许在公共道路上进行畜牧作业。
【百哥曰|因牲畜跑到公路上导致车祸，牲畜、车辆与人员伤亡损失由谁赔偿？】
参考《道路交通管理条例》（非交通法实施条例），其第八章第67条有明确的说明。
不混在道路上打场、晒粮、放牧、堆肥和倾倒废物。也就是说规定已经说明了这是不允许的行为，理论上的道路也不应该出现牲畜；包括收获季节占用道路晒小麦和玉米其实也是违法行为，只是很多农人都还这么做，现在也没有以前的那种大面积的晒场，所以仍旧有这个突出的问题。
可以说每年都会出现因在公路上晒粮导致的交通事故，卖力和玉米这些农作物堆在一起会非常滑，在实现不太好的路段一旦车辆压上去就有可能打滑失控；至于放牧也是个问题，除高速公路以外，其他道路两侧都是开放的，沿途也大多数是村镇，这就难免会有些非规模与科学养殖的农户把牲畜赶到公路上。甚至有些牛羊会被赶到公路的绿化带里吃绿化作物，这要怎么解决呢？这是个很难解决的问题，因为不可能随时随地都有人员监控，成本太高了。
01因在道路上放牧导致交通事故要如何定责？
有了上述管理条例-67则的规定，责任划分的标准就很清晰了；如果车辆正常行驶，也就是既没有超速、又没有酒驾或其他违法驾驶行为的话，那么碰撞到这些道路上的牲畜就无需担责，而且理论上这些牲畜的主人应当承担车辆损失的赔偿，如果车辆内有人员伤亡同样要承担赔偿责任。
这是有先例的，不过还是针对道路晒粮导致车辆失控的案例，晒粮人造成了车辆失控并出现了人员伤亡，最终被判定承担赔偿责任、同时承担了刑事责任；那么同理畜牧者如果主观让牲畜进入道路并造成相同的后果也应当承担相应的责任，因为违反的是相同的管理条例。
反之如果车辆存在超速等驾驶行为的话，责任可能就要按照现场判定结果进行区分；如果碰撞的主要诱因是驾驶行为造成，那么可能要承担的就是全责或主要责任并负责对牲畜的赔偿，这就像在双向八车道的道路边缘有几头羊，正常驾驶是不会撞到的，既然撞到就肯定存在问题。
其次如果驾驶行为不当、道路条件有限、牲畜存在导致碰撞的客观因素，结果就可能是双方都承担一定比例的责任；车损也许要自行承担或由畜牧者承担，牲畜的损失也许由司机承担或畜牧者自行承担，这些都是不确定因素，需要按照现场的实际情况进行分析。不过畜牧者完全没有责任的可能性是很小的。
重点：如果碰撞的动物不是牲畜，而是无主的野生动物的话，怎么办？碰撞到无主的动物属于意外事件，这种情况既不能要求动物去赔偿、也无法要求道路去赔偿，最终只能由车辆自行承担责任。不过只要车辆有车损险的话，这种情况也会在车损险的承保范围内；如果造成其单方人员伤亡，这就只能以座位险来赔偿了，交强险和第三方责任险都是用于赔偿第三方的，这种针对野生动物的意外事件没有第三方。