相似的称帝之路,为何后人对李世民和朱棣的评价完全不同呢？( 二 )

除了魏征，李建成的很多老部下都被李世民收归帐下。比如，薛万彻，此人是李建成手下的武将。李世民登基后，薛万彻带领唐军打突厥，征讨吐谷浑。冯立带领唐军重创突厥。在文臣中，李建成手下的名人王珪在李世民时期成为宰相，位列初唐四大名相之一。

文章插图
上图_ 方孝孺(1357—1402年7月25日)，宁海人，字希直
和李世民的成熟的政治手段形成完全相反的是，朱棣的政治就显得血腥很多。对于朱允炆的旧部，朱棣仅用了较少的一部分，比如解缙、夏元吉、“三杨”等人，但对于朱允炆手下的很多重臣，如方孝孺、齐泰、黄子澄等人，朱棣将他们残忍杀害。按照相关史料记载，朱允炆的重臣方孝孺都被朱棣诛杀十族。
朱棣坐稳皇位后，朱允炆时期的礼部侍郎陈迪被残忍杀害，户部侍郎卓敬被杀害三族，吏部侍郎练子宁全家151口人都被朱棣杀害。根据相关史料记载，朱棣先后杀害建文时期的旧部3000人。和李世民的宽松文治形成鲜明对比，朱棣用杀戮和恐怖建立起了自己的统治，巩固了皇权的绝对权威。
由于朱棣通过篡位登基，他还通过杀戮巩固皇权的至高无上，这使得朱棣内心深处对权力充满了一种特别的感受。为了进一步巩固皇权，打击政治反对势力，朱棣不仅复活了锦衣卫，还成立了东厂等特务机构维持统治。
在中国古代，篡位上台的皇帝不止朱棣一个，但通过恐怖的特务统治维持皇权的唯有朱棣一人。朱棣的自信程度还真不如唐太宗李世民。

文章插图
上图_ 锦衣卫飞鱼服实物图
【相似的称帝之路,为何后人对李世民和朱棣的评价完全不同呢？】总而言之，尽管都是篡位上台，但双方的手段完全不同。李世民实施天下和解的策略，尽一切可能消除玄武门之变的影响。而朱棣采取了血淋淋的杀戮政策，杀害朱允炆旧部3000人。
尽管朱棣在主观上想通过杀戮维持统治，但杀戮的扩大化不仅没有消除靖难之役的负面评价，还给明朝的政治带来了极大地负面影响，锦衣卫的建立和东厂的复活更是给明朝的灭亡埋下了定时炸弹。

文章插图
上图_ 唐太宗李世民书法《晋祠铭》
第三，论胸襟和魄力，李世民比朱棣强得多。
唐太宗李世民是中国历史上少有的，能从善如流的皇帝。他对魏征从善如流上演了中国历史上君贤臣直的一段佳话。在用人上，李世民基本上能做到对大臣的绝对信任，即便侯君集犯了谋反罪名，李世民也不忍心杀掉侯君集。
在从善如流这一点上，朱棣就比李世民差远了。朱棣时期，性格耿直的解缙被害死，内阁重臣黄淮和杨溥被关进监狱，就连给朱棣提意见的杨士奇也被朱棣投进了监狱。
尽管朱棣个人对李世民称赞有加，也处处学习李世民的治国模式，但朱棣始终摆脱不了自己性格中残暴的一面。

文章插图
上图_ 解缙(1369年12月6日-1415年2月22日)，字大绅，一字缙绅，号春雨、喜易
第四，李世民和朱棣的执政效果差别很大。
对外，李世民战功赫赫，他打败了西突厥，开拓西域，赢得了少数民族的认同，很多少数民族尊李世民为“天可汗”，即全天下共同的君主。
而朱棣对外有点像面子工程，在对待游牧民族的问题上，李世民彻底平定了西突厥的战乱，但朱棣五次北伐蒙古却始终没有解决蒙古的问题。朱棣还眼光短浅的取消了大宁卫所，导致长城北边地区防御空虚。为了填补这个空虚，朱棣不得不迁都北京。但这样的做法给土木堡之变埋下了隐患。