相似的称帝之路,为何后人对李世民和朱棣的评价完全不同呢？

唐太宗李世民和明成祖朱棣都是通过篡位称帝。李世民通过玄武门之变成功逼李渊退位，称帝后开创了贞观之治。朱棣通过靖难之役，硬生生杀出一条称帝之路，后面成就了大明永乐盛世。
然而，后世对李世民和朱棣的评价却截然不同。李世民尽管有玄武门之变的污点，但他开创的贞观之治已经成为大唐盛世的代名词，李世民也被后人列为和秦始皇、汉武帝、宋太祖、成吉思汗并列的“中国大帝” 。《沁园春·雪》当中就提到了“唐宗宋祖，稍逊风骚。”
朱棣尽管在后世有比较高的评价，但人们对朱棣的评价始终达不到像李世民那样的高度。提到李世民，只要是熟悉历史的人大都会想到大唐盛世。但只要提到朱棣，人们的第一印象就是方孝孺被诛杀十族。
换句话说，李世民的负面评价要比朱棣少很多。

文章插图
上图_ 唐太宗李世民(598年1月28日-649年7月10日)，陇西成纪(今甘肃省秦安县)人
李世民的负面评价为何比朱棣少得多呢?
第一，李世民和朱棣的夺位方式影响相差很大。
李世民的夺取皇位通过玄武门之变，这场政变仅有几千人的部队在打仗，其对国家带来的负面影响远远小于靖难之役。况且，李世民只是通过夺取太子之位的方式谋取最高的皇位，其在中国传统伦理上的影响也比朱棣将现任皇帝朱允炆赶下皇位小很多。
而朱棣登基是通过4年的靖难之役进行的，其给国家造成的创伤是远远超过玄武门之变的。朱棣公然夺取现任皇帝朱允炆的位置，这在古代就是谋反。只不过，朱棣谋反成功而已。

文章插图
上图_ 朱棣(1360-1424)，即明成祖，永乐皇帝
第二，李世民的政治手段比朱棣成熟很多。
同样作为篡位上台的皇帝，两人都面对敌对政治势力的反扑。然而，两人对待敌对政治势力的态度是截然不同的。
作为玄武门之变上台的李世民，他所做的事情就在于：将玄武门之变的负面影响减少到最低程度。因此，李世民在登基前后奉行天下和解的政策。这个“和解”，就是李世民和李建成、李元吉等政治势力实现和解。
玄武门之变刚发生，李世民就对外宣布：罪责由李元吉和李建成两人承担，其他的人一律既往不咎。紧接着，李世民重用了来自李建成集团的很多重要官员。这里面就有李建成的重要谋士，太子府洗马魏征。

文章插图
上图_ 魏徵，现作“魏征”(580年-643年2月11日)
玄武门之变结束后，魏征被送到了李世民这里。李世民问魏征“你为什么要离间我们兄弟?”魏征直接回答“太子要是按照我说的办法去做(指杀掉李世民)，就没有今天的灾祸了。”一个来自敌对政治集团的重要官员，被抓后还当着自己的面在给他的旧主子鸣冤。如果放在其他的帝王那里，这魏征十有八九就被拉出去砍头了。
但李世民不是一般意义上的帝王，他是中国古代杰出的政治家，这个“杰出”很重要的表现在于：用人不疑!不管这个人来自什么地方，只要他有真才实学，他就能被人所用。李世民这一点就表现得很突出!当魏征回答给李建成鸣冤叫屈的话后，李世民当即认识到魏征是个说话直爽，没有任何隐瞒的大臣，他当场赦免了魏征，让他做詹事主簿。等到李世民登基后，李世民让魏征前往河北安抚李建成和李元吉的其他旧部。这一安抚非常成功，唐朝并没有因为玄武门之变而引发内战。