教教你家娃|经济计量学与其他学科的关系及其研究对象


教教你家娃|经济计量学与其他学科的关系及其研究对象
文章图片
教教你家娃|经济计量学与其他学科的关系及其研究对象
文章图片

弗瑞希最早提出了经济计量学的研究对象问题 。 他说:“在经济学中运用数量分析有着几个不同的方面 , 其中每一个方面本身都不应与经济计量学相混淆 。 所以 , 经济计量学与经济统计学绝不相同 。 与我们所说的一般经济理论也不相同 , 虽然这种经济理论中很大一部分具有数量的性质 。 此外 , 也不应把它和在经济学中应用数学看成完全一样 。 经验说明 , 所有这三方面统计、经济理论、数学中任何一个方面的观点 , 对于真正理解近代经济生活中的数量关系虽然都是必要条件 , 但其本身并不构成一个充分条件 。 而把这三者统一起来 , 则是很有力的 。
就是这种统一构成了所说的“经济计量学” 。 虽然弗瑞希的定义对经济计量学的建立和发展产生了深远影响 , 至今还被许多人奉为信条 , 但他没有说清楚经济计量学的研究对象 , 容易遭到别人的反驳 , 例如苏联统计学家索波里认为:“任何研究 , 只要它是真正科学的 , 不可能是各种科学的结合 , 因为每个研究领域都有自己的特殊性 , 客观世界这个领域的这些规律性不仅对这个领域的存在 , 而且对它的研究都有决定意义” 。
大多数经济计量学家认为经济计量学有研究对象 , 但表述的角度不同 。 有的人从经济计量工作的角度进行表述 , 如丁伯根认为:“经济计量学的范围 , 也包括用数学表示那些从统计检验观点所做的经济假设和对这些假设进行统计检验的实际过程” 。 列昂惕夫说:“经济计量学是经济分析的一个独特类型 , 在这里通常用精确的数学符号表示的一般理论观点 , 往往以精确的统计方法为中介 , 而同对经济现象的直观度量结合起来” 。 萨缪尔森、库普曼和斯通认为:“经济计量学的定义为:在理论与观测协调发展的基础上 , 运用相应的推理方法 , 对实际经济现象进行数量分析” 。
另外一些人从经济规律的角度进行表述 , 如西尔说:“经济计量学是根据经验确定经济规律” 。 这里所说的“经验” , 是指通过观测所得到的数据 , 根据这些数据 , 应用数理统计方法确定经济规律的具体的数量表现 。 波兰著名经济学家奥·兰格持同样的观点 。 他说 , “经济计量学是经济学理论和经济统计学的结合并运用数学的和统计的方法对经济学理论所确定的一般规律给予具体的和数量上的表示” 。
少数人认为经济计量学没有研究对象 , 如法国著名统计学家马林沃说:“经济计量学可以概括地解释为应用数学或统计学方法研究经济现象 。 从个观点来看 , 它不是一个独立的学科 , 因为政治经济学的任何一个分支只要应用数学或统计学 , 就会变成经济计量学” 。 索波里认为:“社会生活是否存在没有研究的领域 , 现有科学没有研究的领域而需要经济计量学来研究呢?这种空白点没有人指出来 , 也不可能指出来”.我们认为 , 在经济计量学有没有研究对象的问题上 , 承认和否认两派都忽视了一个基本事实 , 即经济计量学分为理论经济计量学和应用经济计量学 , 企图用一个定义来说明两个不同的东西 , 是说不清楚的 。
众所周知 , 数理统计是一门以概率论为基础研究偶然现象的规律性的科学 , 它是在实验室内进行可控试验发展起来的 , 在自然科学中得到了广泛应用 。 但“分析经济形式 , 既不能用显微镜 , 也不能用化学试剂 。 二者都必须用抽象力来代替 。 ”经济现象不能进行可控试验 , 因此在测量经济数量时 , 需要应用一种特殊的数理统计方法 , 这就是理论经济计量学 。 对经济科学来说 , 它是一门象数学那样的方法论学科 。 在许多经济计量学著作中 , 90%以上的内容是讲授经济计量方法 。 随着经济计量学的发展 , 这部分内容必将越来越丰富 。