百哥曰|美国为什么在发动战争，占领一个国家后不统治一个国家？美国在战后发动了五场战争

文章图片

文章图片

文章图片

美国在战后发动了五场战争，分别为朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争和伊拉克战争，朝鲜战争和越南战争是因为没有打赢，自然没法占领朝鲜和越南的土地，海湾战争是因为当时伊拉克占领了科威特，威胁到了整个中东的安全，而且伊拉克侵占科威特本身也是赤裸裸的侵略行为，在将伊拉克军队从科威特的领土上赶走后，美国收兵，所以海湾战争我们可以看作是一场正义的战争。
而阿富汗战争主要是因为当时塔利班支持的基地组织对美国发动了恐怖袭击，这从某种程度上来说可以看作是塔利班向美国宣战，所以美国才发动了战争。至于伊拉克战争，美国发动的理由是伊拉克有大规模杀伤性武器，不过事后证明当时伊拉克确实没有大规模杀伤性武器，所以美国发动战争的理由就完全是扯淡了，属于侵略性质。
这五场战争下来，美国完全可以占领一些国家，并获得统治权，比如朝鲜战争中的韩国、阿富汗战争中的阿富汗以及伊拉克战争中的伊拉克，但美国最终都没有占领这些国家并获得统治权，最多只是派些军队驻守当地，那么是因为美国对领土毫无兴趣吗？还是别的什么原因呢？
其实我认为，美国发动这些战争的目的并不是为了统治这些国家，而是在于改变这些国家的性质，使之成为一个符合美国价值观的国家，然后就能将其纳入由美国所构建的全球贸易体系。之所以美国会这样做，原因在于这样做获得的利益比统治这些国家来得更多。
不但战后的这些国家，美国没有去占领并获得统治权，即便是二战中的日本和德国，美国也没有实质性地占领并获得统治权，而是改变了德国和日本的性质，推翻了德国的纳粹政权和日本的军国主义政权，使之变成了民主制国家，也就是符合美国价值观的国家，再将日本和德国纳入由美国所构建的全球贸易体系。
那美国为什么要这样做呢？占领这些国家，获得这些国家的统治权不是一件很好的事情么？为什么要主动放弃统治权呢？对于这点我们或许是很难理解的，主要在于我们与美国的文化几乎完全不同，这就导致了思考方式的完全不同。从本质来说，美国的文化来源于欧洲，欧洲文明起源于古希腊，古希腊是一个工商业文明，我们的文化从传统来说属于农业文明。
近现代欧洲的对外扩张，其实刚开始的时候也采取了野蛮的模式，即占领对方的土地，获得统治权，然后疯狂地压榨掠夺，采取这种做法最为典型的就是西班牙和葡萄牙，比如美洲的印第安人，原先有3000多万，南美洲的印第安人有2000多万，在经过西班牙和葡萄牙的殖民掠夺后，南美的印第安人基本灭绝。
西班牙和葡萄牙的这种扩张模式说白了就是掠夺式的扩张，基本上是占领一个地方就把一个地方抢光，但这种扩张模式无法长久，因为掠夺、抢劫从来都是一次性买卖，一个地方积累的几十年甚至数百年的财富，一次抢劫就会全部化为乌有，西班牙和葡萄牙虽然在早期的殖民中大发横财，但是当殖民地都抢完了以后，他们也就失去了继续获得财富的渠道，坐吃山空，最终在殖民战争中被后来居上的英国、法国、荷兰等国取代。