感觉会火|大反转！“阿里侵害案”背后的黑暗，我不敢看( 四 ) 昨天

倒是王某文的妻子，在王某文被拘留之后，多次在网上公开申诉。
其中提到的一些观点耐人寻味，堪称魔幻。
但毕竟她的声明，和当初周某的小作文一样，都属于“单方面的控诉” 。
其真实性如何，见仁见智。
【感觉会火|大反转！“阿里侵害案”背后的黑暗，我不敢看】只是像周某这样，利用网友的同情心，用谎言来包装佐证，裹挟群众的道德感，从而达成自己目的的行为，其实更为可怕。
在这个“一篇小作文毁掉一个人”、遍地都是“狼来了”的年代，那些真正被侵害的姑娘，将来谁还相信她们的证词？
如果说警方在8月14日的通报，还只是对整件事的调查报告，网上对于犯罪与否还存在争议，那么9月6日的通报，算是给整件事盖棺定论了。
也就是王某文行为不构成犯罪，检察院不予批准逮捕。
真相大白。
04警方通报公布后，部分网友对结果提出了疑问。
“为什么对王某文不批准逮捕、不予侦查之后，还要治安拘留15日？王某文到底有没有犯罪？”
也因为这个疑问，依然站在周某那边的部分网友，提出了“不犯罪不等于不违法”这个奇怪的论调。
其实对于这个疑问，已经有律师进行了解答。
大意是在本案中，王某文不构成“强制猥亵” ，仅构成治安违法中的“猥亵”行为。
两者的区别就在于是否“强制” 。
律师对此做出了进一步解释：是否“强制” ，取决于行为对身体部位所代表的的性色彩是否明显、持续时间长短、是否使用强制手段、是否在公开场合、是否对被害人造成严重后果。
那么根据警方通报结果，不难看出以上的情况应该都是不存在的。
对于这个结局，网友们也分为了两派，争论不休。
一方认为，结合调查结果来看，周某疑似主动诱惑王某文和张某，但在事后出于某种原因倒打一耙；
另一方认为，无论周某动机如何，是否主动勾引，她“被猥亵”是事实，不能因此给张某王某文脱罪。
看起来，双方都有一定的道理。
可是，双方都为了证实自己的观点，无视自己观点中存在的问题，非要按着对方的头让其认可自己，就显得有点矫枉过正了。
还记得三年前的重庆公交坠江事件吗？
那次事件整整经历了两次反转。
10月28日上午10点08分，重庆万州区一辆大巴车行驶至万州长江二桥桥上时，与一辆小轿车相撞，大巴车失控冲破护栏坠入长江。
事发之后，有媒体拍下了红色小轿车的司机坐在路边的照片。
不知道是不是因为是一名女司机，各大媒体以及网友都开始对这名红车女司机展开了一系列的炮轰。
甚至“女司机逆行，大巴车避让不急坠江”这种谣言都出来了。
网友们更是“怒不可遏” ，开始辱骂女司机，让她“去死” 。
结果呢？
随后不久警方就发布了通报，称经初步事故现场调查，系公交客车在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。
这一下，不知道打了多少的脸。
但舆论造成的影响已经无法挽回了。
女司机遭到了来自各方面的网暴、遭受了疯狂的人肉和羞辱。
一些看客更是啐上一口唾沫后，对后续发展毫不关心，从此加深对“女司机”的刻板印象。
不知道是不是为了挽回自己的颜面，部分媒体和网友们在发现事情反转之后，重新掉转矛头，咒骂公交车司机，声称他才是事件的罪魁祸首。