刘淑芸|七大理由让杜新枝提出的许敏先出院她偷的孩子的观点实在站不住脚综合姚策郭威错换人生28年一事

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

综合姚策郭威错换人生28年一事，自2020年3月被发现至今以来， “非人为不可错换” ，也就是杜新枝口中的”偷换“ ，先后有以下四个实体或者个人提过，我们来一一看一下，是哪个四个。
第一个，就是河南大学淮河医院本身，在被姚策、杜新枝和郭希宽起诉的时候。
在最终的庭审上，河南大学淮河医院的两位代理人，明确表示，他们认为，错换人生28年一事，确实存在”非人为不可错换“的嫌疑，如果未来有进一步的证据被发现，河南大学淮河医院，将保留追责的权利。
但是，河南大学淮河医院赔偿了姚策、杜新枝和郭希宽132万，他们双方官司结束了，判决对双方有约束力，对医院这个说法，杜新枝也无法谴责。
第二个，就是部分不可追查到的网友了。
这些网友，看了河南大学淮河医院跟姚策、杜新枝和郭希宽的这些开庭现场记录和错换人生28年一事当中，本身存在的大量疑点和争议后，顺应河南大学淮河医院的确实存在”非人为不可错换“的嫌疑的说法，有的说这个说法，有的，直接指责杜新枝”偷换\"（这个是杜新枝在反驳这些网友时称的，我也不太清楚谁说的）。
同样，对这种说法的网友，杜新枝也是无法追查到，太分散了，就像骂我的声称支持杜新枝的杜粉一样，太分散，骂一句就跑，找不到。
第三个，就是澎湃新闻网的报道了。
据公开可查询的资料，澎湃新闻网首先报道了错换人生确实存在”非人为不可错换“的嫌疑，也就是杜新枝后来一直坚称的“偷换”说法。
对澎湃新闻网，参考杜新枝之前追责南方周末的责任，不删除稿件不道歉要咋咋咋的说法，其实，面对针对“事实”的报道，其实，杜新枝的这种威胁，毫无疑义。
第四个，就是李圣律师在直播间，简单提及错换人生事几大疑点时，也承续了以上三方“非人为不可错换“的说法。
这下好了，前三个，杜新枝找不到、不好意思找、找了也没用，但是，找李圣没问题啊，何况，李圣还是许敏的代理律师。
于是，杜新枝就抓住李圣不放了，除了在公开说话时高达十余次谴责李圣，认为李圣就是她杜新枝遭受网暴的来源外，还北上三次，有专门去投诉李圣，有稍带投诉李圣。总之，杜新枝跟李圣彻底杠上了。
之后，针对错换人生28年大量众所周知存在的疑点和争议，许敏姚师兵一方，将河南大学淮河医院相关工作人员和杜新枝报案到开封当地警方，请求警方调查，介于现在的证据无法证实非人类不可错换，开封警方经过调查，三次将调查情况，也就是回复，告知了许敏一方。
并且，按照警方的一般流程，警方也选择将这类社会影响力大的案件，无论最终调查结果和回复如何，都进行了公示。而这个回复和调查情况，也就是杜新枝和她的朋友们，口中所说的”官宣“ ，其实，这个真不是官宣。警方还非常客气地对许敏说，当然，他们也这样对每一个报案人说，如果未来有了新的证据，欢迎随时再来，我们再重新侦查。