如何看待俞敏洪针对女性的言论？是不是在找存在感？

如何看待俞敏洪针对女性的言论？是不是在找存在感？,蜀川号带你了解更多相关信息。
如何看待俞敏洪针对女性的言论？是不是在找存在感？
在当今金钱至上的时代、利益物欲横流、谁能独善其终、男人女人都是社会的分子、谁也不能离世脱俗！基本的欲望得生存、谁不想活的好一些、风光点！
现实是残苦的、女人是平等了、半边天、但奋斗是主体！上学、工作
、成家、孩子、老人、丈夫那样都得负责、忠心勤恳！
男人也不易、社会责任大如天！
俞敏洪老师的指向偏见！男女同上同下、社会结构是如此！
以俞老师的财富和社会地位来说，他应该没有找存在感的需求，他去哪儿都有存在感。回到俞老师观点本身，他抨击的是现在有一部分女生的择偶价值观是要财要比有才有德重要。从个人层面来说，单个人选择什么样的配偶那是她的权利，但是从整个社会风气角度层面来说呢，如果这部分女性在社会中所占比例越大，那么的的确确会造成这个社会整体价值观取向以财为准，或者轻才重财。俞老师忧国忧民，敢于说真话，他应该会知道这话说出来会受到一些人的反击，但他还是说了。同时说一下我个人，我毕业一年，没房没车，家里有外债，毕业后没有读研选择出来工作好等女朋友毕业后有钱娶她，女朋友家里姐姐的观点我家没钱她不赞同，但是我女朋友挺认可我这个人的，同时她个人思想也很独立，她认为我们应该一起努力，说实话我很感动，同时我也很努力，内心笃定，我一定会让家人过上好生活，一定会让她笑着说这个男人我选对了。
从表面看，俞敏洪是把女性之于家庭、子女、丈夫的特定作用上升到了一个史上没有的新高度，但其内核会否真的如此？可来探讨探讨。

文章插图
第一：人都是独立的个体。一个人的素质好与坏，大多决定于自己，无论是男人或者女人。古时的妲己，褒姒，杨玉环，陈圆圆等绝代美女，都是千古文人口里的“祸国红颜” 。如果让俞敏洪评价纣王，周幽王，唐玄宗，吴三桂等人，大家应该会猜到他说什么了吧？对。他会说：男人是无辜的，一切都是因为女人太弱。因为“女性强则男人强，则国家强。” 。鲁迅当年就说，国人真是总把坏事怪罪到女人头上，几千年来都是如此。把坏事怪罪到女人头上，开脱自己的男人，算是真正的男人吗？

文章插图
第二：任何事物均有其两面性。市场经济的大潮，多元的价值冲击，各种应接不暇的诱惑，烧到了男人和女人。的确有部分女人虚荣拜金……但也有男人金钱放中间，情义放两边，功成名就就抛弃糟糠拥抱新欢。
为什么不说“男性的堕落导致国家堕落”？
一个家庭一开始是两个成员，难道男人不是其中的一半？等后来填了孩子变成三个或者四个，难道男人不是那个至关重要的父亲角色吗？教导孩子健康向上，这么艰巨的任务岂能仅仅交给女性。
我认为，我爸爸的地位和角色是家庭中最重要的！不接受任何反驳！
你俞敏洪瞧不起中国男人！我代表我的父亲以及所有男性朋友向你表示严重的抗议！

文章插图
俞敏洪他代表不了我们所有的男人。只能代表跟他类似的男人。不敢负责任的男人。不敢面对现实的男人。真正的男人不会轻易的把责任污水泼给谁？真正的男人应该在这个社会。敢于担当，找出这个社会堕落的实质。是什么人引领了堕落的行为，堕落的事情，堕落的思想在发生而转成现实。这才是一个真正男人应该干的事儿。一个善于推卸责任的人，实际就是一个小人。