梦溪笔谈的作者是谁？《宋史》为何淡化他？( 三 )

他原本得到王安石的看重，这也算知遇之恩。可惜，沈括偏偏选择在王安石罢相后，提出不同的变法主张。
这明显不合时宜。其实有不同的观点，并没关系，变法前前提出多好。
可沈括却担心那时提出不同的看法，会与恩相王安石起正面冲突，抹不开情面之下，从而放弃了指出早已发现的变法中的问题。

文章插图
沈括选择在王安石罢相后提出，这在尔虞我诈的宦海极有可能是为自己挖坑，授人以柄而被逐出圈外。
在后来的钦差大臣徐禧筑永乐城一事上，沈括仍没吸取教训，还是遇事妥协，不敢坚持自己的正确主张。
典型的"老好人"思想害了他。
沈括明知应修筑古乌延城防御，面对徐禧坚持要修永乐城时，却担心与他起正面冲突，便没阻止，听之任之。
怎能不在损失惨重的"永乐城事件"中受牵连？
就是苏轼蒙冤的"乌台诗案"中，沈括其实也不是始作俑者，他是被御史李定、舒亶等人找到了由头有意栽赃所致。沈括只能"背锅"，成为不折不扣地整治陷害朋友的"小人"，留下千古骂名。
沈括的悲凉说明：
一个人，不能埋头于科研之中，还得在意脚下的路，需直面人生时，要敢于"亮剑"，不能懦弱示好，失去底线地"和稀泥"，一味当"老好人"其实在现实生活中是行不通的。毕竟，有人的地方，就有江湖。无原则的妥协，是解决不了实际问题的。到头来，自己还会被"反噬"，从而遗臭万年。
这样的代价并不会"双赢"，其实是"双输"，是为鉴。

文章插图