受害者有罪论|如何看待受害者有罪论的说法受害者有罪论的背后是什么心理背后心理|看待

受害者有罪论是最近被提及比较多的一个话题，尤其是在一些案件当中，当受害者发生事情，一些奇奇怪怪的批评声音就出现了，这是多么荒谬的，那么，如何看待受害者有罪论的说法？背后是什么心理？下面小编就来说说。

文章图片

如何看待受害者有罪论的说法
近日南京女生遇害事件，引发网友关注，也出现了一些声音，指责被害女生私生活，批评其“交友随便”“刚毕业就同居，不检点”……近些年，侵害事件中，网上都会涌现出针对受害者的批评，这让人想到“受害者有罪论”，不去指责犯罪分子，反而苛责受害人，出现“可怜之人必有可恨之处”、“苍蝇不叮无缝的蛋”、“没有无缘无故的恨”等等论调，警惕恶语相向成二次“加害”受害者的凶手。
以「苍蝇不叮无缝的蛋」为例，受害者有罪论，论述的就是因为你这颗蛋有缝了，所以苍蝇才会叮你，在「苍蝇叮蛋」这个迫害行为上，蛋附有罪责，这便是受害者有罪论。
首先应该明确，受害者有罪论是不合理并且不人道的，可以从风险评估的角度去用这种理论刻薄极端的警醒自己，但不该陷入相关罪论逻辑
毕竟人道社会，讲求的是保护弱小，而不是恃强凌弱。

文章图片

受害者有罪论的背后是什么心理
首先，是优越感。很多人肆意嘲讽、贬低、指责受害者，其实是想显示自己的优越感：“看，我之所以不是受害者，是因为我比你聪明，我才没有你那么傻呢。”就好比之前那位遇害的空姐，很多人都会这么想：我穿得多，所以我没有被奸杀;就好比明星遭遇网络暴力，很多人会想：谁让你赚那么多，那么有人气，就因为我选择过普通日子所以不会被网暴。这样的感受和质问从某种程度上可以给自己安慰，因为如果受害者行为导致了最终结局，那么与受害者不同的我，至少是安全的。
其次，是对网络世界缺乏敬畏。总有人以为，网络是虚拟的，没有人知道电脑或手机的另一端是谁，恶意宣泄情绪也不会承担责任。但是如果你违法犯罪，执法机关一定会知道你是谁，并且或早或晚天降神兵般的找到你，轻则承担民事责任，重则承担行政处罚，构成犯罪的还将承担刑事责任。
如果你真的很想知道受害者是否应该为悲剧负责，那么请先扪心自问：
如果我/我父母/我孩子是受害者，我会感觉如何?
只有当我们开始懂得同理，而不是一味归咎于受害者，我们才可能真正实现一个公正的世界。

文章图片

网友看法
每一次对受害者的有罪推论，都是在为下一次的犯罪做无罪狡辩，使得强奸、性侵、性骚扰的犯罪行为看起来更加合理。
坚持“受害者有罪论”的人觉得别人遭遇不幸都是活该，他们大概以为，只要自己不去招惹别人就能永远避免不幸，同样可怕的观点还有恶人无辜论，比如，一个杀人犯，无论有多残忍，总会有人认为他是出于无奈才起杀心。比如马加爵案发生后，很多说他被室友欺负才会杀了他们。事实呢，马加爵就是一个极端的人，他的室友纯属无辜惨死，世界上哪有那么多因果关系，受害人与施暴者之间可能都没有任何冲突，只是因为施暴者需要发泄，被害人刚好成为那个无辜的发泄途径。
我感觉除了法律，没有人有资格去结束别人的生命。受害者就算真的有问题，但这个"受害"程度也不至于是死亡吧?然而大部分情况我觉得受害者好像没什么问题。

受害者有罪论|如何看待受害者有罪论的说法 受害者有罪论的背后是什么心理

受害者有罪论|如何看待受害者有罪论的说法受害者有罪论的背后是什么心理