做心脏支架是利大糖尿病腿做支架有用吗

每次糖尿病腿做支架有用吗，做心脏支架是利大？提到心脏支架，都会一石激起千层浪。大部分放过支架的人或家属都不会发表太多意见，因为他们亲身经历过心脏支架。

文章插图
参与讨论的大多是那些根本不知道什么是脚手架，害怕天下大乱的人。
对于一些人来说，谈论支架的一个焦点就是支架太黑，回扣太多等等。
那么，做心脏支架是有益还是有害，我们就不评价了。说了之后，懂事的人自然会明白。迷茫的人会继续迷茫，装迷茫的人会继续装。
第一，对括号的误解
1、冠心病有支架。
其实支架很好理解。心血管狭窄，就是支撑这个狭窄的血管，就是心脏支架。为什么是括号？严重的心血管狭窄后，血流会受到影响，可能会发生冠心病。最严格的时候，斑块破裂形成血栓，就会发生心肌梗死。此时可能需要支架治疗。
但是并不是所有的冠心病都有支架。大多数冠心病，如果在健康生活和药物控制下病情稳定，当然不需要支架。
2.支架之后，你得终生服药。
有人说，支架的缺点是，装上后你得终生服药。其实这是一个误区。对于冠心病人来说，不管放不放支架，都要吃一辈子药，和放不放支架没有直接关系。
二、必须支持什么条件？
1.急性心肌梗塞
急性心肌梗塞是一种致命的疾病。简单理解心梗就是血管突然堵塞。此时不仅心脏随时停止跳动，而且持续的心肌坏死也会引起心力衰竭。只有尽快开通血管，才能挽救更多的心肌，降低死亡率。
【做心脏支架是利大糖尿病腿做支架有用吗】打通血压只有两个办法，一个是溶栓，一个是支架。目前最好的溶栓药物和支架一样贵。
心梗3小时内，最好的溶栓药物在开通血管方面与支架效果相当。
但3小时后溶栓效果明显不如支架。而且即使溶栓成功，也可能有大量患者最终得到支架，因为溶栓只能保证血管开通，但固定性狭窄依然存在。
2.药物无法控制的心绞痛
对于许多严重的心血管狭窄，总是会发生心绞痛。经过多种综合药物治疗，心率、血压都很理想，加上多种控制心绞痛的药物，还是发生了心绞痛。然后最后只能做血管造影，看血管是否严重狭窄。对于重度狭窄，一般来说80%以上狭窄，无特殊情况，需要支架治疗。
一直有人说支架不好，但是针对这两种情况，请大家给个好方法。不要总说不好，但是没有更好的方法。这甚至是解决问题的唯一办法，而且一点都不好。
急性心肌梗死，没有支架，可能会失去生命，严重心绞痛，没有支架，严重降低生活质量，有心肌梗死的风险。你认为支架有优点还是缺点？
第三，支架本身的缺点
任何事物都有两面性，那么支架对人体有哪些坏处呢？
1.支架的成本很高。
相比一般的药物治疗，支架肯定更贵。我们上面说过，急性心肌梗死发生时，溶栓药物的价格接近支架。这可能是一个弊端，但这个弊端不是医生造成的。
2.支架本身就有风险。支架本身是异物，支架置入过程中存在很多潜在风险，如出血、过敏、血管损伤、夹层、动静脉瘘、心肌梗死；支架置入后，支架理论上会有血栓形成的风险，支架会再次被堵塞。
3.支架手术后，应该再吃一次药。氯吡格雷或替格雷洛需要服用一至一年半。吃药的目的是防止支架再次堵塞。
以上三点是支架的缺点。
总之，对于已经放了支架的患者来说，意味着病情已经很严重了

做心脏支架是利大 糖尿病腿做支架有用吗

做心脏支架是利大糖尿病腿做支架有用吗