品牌与代言人的关系|如何看待品牌与代言人的关系品牌是否需要为代言人的丑闻买单品牌与代言人的关系|如何看待

品牌热衷于邀请名人代言，最大的原因在于名人效应的作用，但是当代言人出现负面新闻的时候，品牌方一般都会终止合作了。那么如何看待品牌与代言人的关系？品牌是否需要为代言人的丑闻买单？下面小编带来介绍。

文章图片

如何看待品牌与代言人的关系
对于品牌与代言人两者而言，明星给品牌带来了产品的曝光和销量的增长;品牌代言，给明星带来高收入;而顶级奢侈品牌代言更是在无形中抬高了明星的身价和地位，让其水涨船高。
但品牌“追寻”流量的同时，也会有意外发生导致“船翻”。而事实上，品牌选择代言人，本就是一件带有风险的“投资”行为。一旦，代言人深陷丑闻中，对于品牌带来的影响不言而喻，先是打水漂的高额代言费，后是受明星丑闻影响到的产品销量。所以就不难理解某些品牌方会解约了!

文章图片

在理性的商业事件中，品牌需要的不仅仅是流量和话题，品牌美誉度是背后的目的，而代言人的稳定、专业极其关键。
品牌公关最怕的是什么?一波锤不死，来回拉锯的那种。大家都知道有这事，但一方据不承认，那么在法律意义上这事就是还没有定论的。简单来说就是，在法庭宣判前，哪怕有一万种证据证明某人杀了人，那个人依然是“杀人嫌疑人”，而不是“杀人犯”。
此时品牌方是最煎熬的，在如何切割前，会有一个更大的问题——“要不要切割”，“要不要在此时切割”切割会被人说不信任自己代言人甚至会被说大难临头各自飞，不切割会被人说用劣迹明星。
很多人经常疑惑有些品牌方为什么不第一时间和劣迹艺人切割，其实就是这种情况，在等一个法律层面的最终结论。
品牌是否需要为代言人的丑闻买单
品牌和代言人之间只是锦上添花不会雪中送炭。代言人与品牌之间都是彼此提高影响力的，是个互利共赢的。所以当一方出现问题时，其实另一方也没必要去承担什么，所以果断放弃也是常态吧。
大家平时应该也能关注到，不管是品牌方还是代言人，出现负面舆论时，都有“被终止合作”的情况发生。在法律层面，终止合作是解除合同的意思，涉及到的法律责任怎么分担呢?是不是谁主动提出解约，谁就要承担违约责任呢?
其实，现在的品牌代言的模式已经非常成熟了，不管是品牌方还是代言人，是否存在“劣迹”，已经是一个常规的考核指标了。

文章图片

【品牌与代言人的关系|如何看待品牌与代言人的关系品牌是否需要为代言人的丑闻买单】在代言合同中，应该都会约定，当一方出现违法违规情况、发生负面舆论等“劣迹”时，另外一方享有合同解除权，这样就可以避免对方“出事”时要解约还得赔偿的问题。
而反观近年来奢侈品热衷于选择流量艺人这一现象，其实是有利也有弊的。好处在于，在这个“流量为王”的时代，选择了流量艺人，就意味着品牌方可以获得可观的经济利益;弊端在于，流量艺人有时候并不稳定，“水能载舟亦能覆舟”，让品牌方“翻车”的概率大大增加。所以，在当前的这个现实下，品牌方在选择代言人时，除了考虑流量和利益，更要注意规避风险;而艺人选择品牌做代言，也得对品牌方的“底细”摸清楚。
如何实现价值最大化，取决于双方是否靠谱，而要想不“翻车”，主要靠的还不是团队，而是自律和人品。

品牌与代言人的关系|如何看待品牌与代言人的关系 品牌是否需要为代言人的丑闻买单

品牌与代言人的关系|如何看待品牌与代言人的关系品牌是否需要为代言人的丑闻买单