近日,大连工业大学的一篇题研究情趣内衣的硕士论文火了,引发了不少网友的激烈讨论,有人觉得学术研究不该如此轻浮,也有人觉得有一定价值。那么论文研究情趣内衣是不务正业吗?如何看待论文研究情趣内衣事件?下面小编带来介绍。
论文研究情趣内衣是不务正业吗
【论文研究情趣内衣|论文研究情趣内衣是不务正业吗 如何看待论文研究情趣内衣事件】首先,发表这篇论文的就是服装学院艺术设计专业的研究生,情趣内衣也属于服装的一张,因此研究情趣内衣并不是不务正业啊。
有的网友发现,这篇论文其实学术价值并不低,除了对内衣本身进行了研究外,还对其产生背景等文化意义进行了研究。
文章图片
论文引用了国外文化中的情趣内衣,以及中国古代肚兜文化,还就下少年们喜爱的情趣元素进行分类研究说明,例如:洛丽塔服饰、贵妃服饰等等,用于论证从古至今人们通过“情趣”这件事来表达自己的情感的事实。
“情趣内衣”在国内虽然存在,但是作为隐私生活的道具,国内很多人并不愿意多提及与之相关的事物,就如作者在论文中所描述的一样“在封建礼教制度的束缚下,人们的生活循规蹈矩,理念保守恪守本分,顺应天意,个人情感表达含蓄内敛。”
文章图片
但“情趣”二字并不违法,正确地科普、传播、看待“情趣”,相比遇到“情趣”时大惊小怪,如临大敌更加理性。
如何看待论文研究情趣内衣事件
这篇论文其实是在文化语境和市场分析的角度下写成的,而并不是一篇猎奇的、窥私的、打情色擦边球的“奇葩论文”。该论文之所以成为一个舆论热点,也在于这篇论文触碰了一些“禁忌”:社会上有些人对性的讳言,对性癖好、性需求的讳莫如深。
应当承认,学术是严肃的,但学术的严肃主要体现在它的研究视角、研究方法,而非研究对象。在“情趣内衣”之前,还有研究“屁”的论文也曾引发舆论讨论。情趣内衣也好,处女也好,屁也好,这些研究对象本身,并没有什么不堪,只要是符合学术规范具备学术价值,都有资格光明正大地进入学术研究的范畴。
文章图片
对于学术研究,我们也不必横加禁忌,动辄用一种所谓“不务正业”“不登大雅之堂”之类的价值判断去束缚学术视野。相反,学术研究应该是有勇气去触碰类似情趣内衣这样的话题,主动观照社会上的“隐秘角落”,去研究广泛存在于现实却有待理性探讨的领域。这也是学术应有的担当:学术必须敢于面对现实、解答一切。
以上就是全部内容,更多精彩请继续关注小编。
- 分析|2022-2028年中国幼儿园(幼教)市场研究与市场运营趋势报告
- 专注力|研究显示有这3个行为的孩子,长大会更有出息,你家宝宝有几个
- 家长|孩子吃饭爱挑食,可能是父母忽略了这些,悉尼大学研究揭开谜底
- 顺序|“老大傻,老二精”?研究显示:出生顺序对孩子智力确实存在影响
- 孕期|国际最新研究:孕期感染新冠病毒或不会感染胎盘组织从而保护胎儿
- 社会|上幼儿园最佳入园年龄并不是3岁,研究得出的最佳年龄你同意吗?
- 哄孩子睡觉!老外研究了2000个小时,总结了3个方法,还挺好用!
- 原则性|研究发现,这七种行为会导致孩子的“变笨”,父母千万不能疏忽了
- 分析|2022-2028年中国幼儿园(幼教)行业深度研究与未来前景预测报告
- 长大后|研究发现:长大后有出息的孩子,小时候多半有3个“怪癖”