孩子一哭就抱，会宠坏他，类似这样的误导，你中过几招？记得我刚怀孕那会儿

记得我刚怀孕那会儿，和一个自称颇有育儿经验的邻居奶奶讨论育儿话题，她给我出了两个主意。
一是等孩子生下来后，当孩子哭时不要抱他，就让他尽情地哭，等他不哭了，你再去抱他，反复几次，孩子就不爱哭了。
二是要定时给孩子喂奶，每天列一个喂奶时间表，要严格执行，如果孩子饿了，就是再哭，只要没到时间，你都不要给他喂，时间长了孩子自然就适应了。

文章图片
我大龄怀孕，当时根本没有养育孩子的经验，但这位邻居奶奶当时的话乍听很有道理，但只要稍微回味，就觉得哪里好像不对，因为哪个妈妈会绝情到看到孩子哭却故意不抱？看到孩子饿却不喂奶还要等时间表？
一、面对错误的育儿观念，要懂得质疑和查证。
毕竟是新时代知识女性，在怀孕期间我读了大量的孕产和育儿书，很快就明白了邻居奶奶说的这两种育儿方法太过荒谬。
邻居奶奶说的第一种育儿方式就是早就被国外证明失败，并已经被淘汰的“哭声免疫”法。
我认识的幼儿园园长王姨也告诉我， 100年前风靡美国的这种错误育儿方式，不知坑害了多少美国小孩，现在居然被我们有些家长视为“瑰宝” ，太荒唐了。
查阅了大量的资料之后我发现， “哭声免疫法”理论来源是美国心理学家约翰·华生，他认为孩子哭了不要去抱，要延迟一段时间再去抱，最好是孩子哭了不抱，不哭才去抱他，这样训练孩子，孩子就会不哭不闹，自立自强。
这个理论现在看来是不是很可笑，很违背人性？对几个月的小宝宝谈自立，有点滑稽。但就是这么个缺乏人性的理论，但当时却风靡美国。
这样的冷漠操作，一般人还真舍不得，要知道孩子不是机器，而是血肉之躯。
华生的理论错误就在于忽略了爱的力量，漠视亲情，把孩子机器化，忽视孩子是有血有肉有精神需求的人，华生的这种理论，实践证明会让孩子的心理出现扭曲和异样。
华生的理论也给他自己的家庭带来了致命的打击，他把自己的这一套育儿理论应用在自己孩子身上，多年后，不良后果出现了。
华生的大儿子精神出现了问题，多次自我了断，并在三十多岁时自我了断身亡。
华生的小儿子离家出走，长年流浪在外。
华生的女儿成年后也多次自我了断，同样患有严重的心理疾病。
因此，这种所谓的“哭声免疫法”实属糟粕，老年的华生承认自己研究不足，但悔之晚矣。
爱和亲情才会让孩子更有安全感，从小在爱和亲情包裹下长大的孩子，才更有安全感，内心才更阳光富足，才有爱别人的勇气。

文章图片
当然，爱不等于溺爱，但对于3岁内的孩子来说，给他们足够的照顾和亲情，和溺爱不沾边。
邻居奶奶的第二种说法把宝宝喂奶时间严格格式化，也十分不合理。
几个月的婴孩还不会说话，他们无论是饿了、渴了还是拉了尿了，都会用哭来表达，哭就是小宝宝的另一种语言。
小宝宝和成人不同，成人一日三餐可以定时，但如果成人饿了，会自己在中间加餐，而小宝宝因为每个时段运动量等不同，不可能每次饥饿的时间间隔完全一样，人为把小宝宝的喂奶时间格式化，是十分不明智的。
孩子饿了就给孩子吃，孩子如果不想吃在排除疾病等因素之外，就说明他不饿。顺其自然，是非常简单而又实用的喂养方式，绝对不能为了等时间，把孩子饿得哇哇哭而家长无动于衷。