为什么心理学如此重要( 二 )

此外，扪心自问：是什么决定了我们对这一流行病的态度和行动？我们是否主要是因为客观方面的情况，比如死亡人数或失业人数？答案可能是否定的。
为了进行一个有效的的思想实验，我们可以把当前的危机比作911 。如果我们按照客观、实际的参数来衡量，死亡人数和直接受影响人数、美元的经济影响、生产率损失和失业人数等等——这场当前的危机在规模上与911相形见绌。
然而，它可能不会戏剧性地使911事件在国民意识中相形见绌，或者留下一个更具创伤和生动的国家记忆。怎么可能呢？答案还是心理学。
首先，911是故意的、针对性的人为攻击。
研究表明，与自然灾害相比，我们更容易受到人为事件造成的创伤的严重影响。我们似乎感觉到人为故意引发的森林火灾要比闪电引发的类似规模的火灾还要严重。
部分原因是因为我们了解的与大自然无关，大自然别无选择。这些人选择攻击我们，更加恐惧的，也许是因为故意捕食者比偶然捕食者更有效。
这也引发了一个问题：为什么呢？
随之而来的是不可避免的疑问：我们是不是做错了什么来邀请或证明这一点？毫无疑问，还有其他受伤的、愤怒的情绪，我们更关心那些能激发我们情绪的事情。
第二，在心理体验层面，视觉很重要。
看起来很吓人的事情比没有表情的事情更吓我们。
这就是为什么龙卷风会吓人而热浪却不会的原因，即使后者是更熟练的杀手。
在电视上拍摄效果更好的事物可以发挥更多的作用，并留下更深的印记，这就是电影明星是标志性人物而角色演员不是标志人物的原因，而无论他们的演技如何。我们用生动的形象和记忆作为路标，划定自己的人生道路。
一名死于医院病床上的男子的照片可能无法与一名男子从燃烧的塔楼90楼跳楼致死的照片争夺情感冲击。
第三，911事件是即刻发生的，而大流行的发展则更为缓慢。
速度和突发性更容易激发我们的恐惧反应，不管客观危险程度如何。与基地组织相比，冠状病毒对普通美国人的威胁要大得多，然而，缓慢发展的事件并不像突然事件那样令人难忘。
此外，由于目前的大流行是一个比911事件更持久的事件，一个理性但心理上不知情的分析将预测，它肯定会被认为是更具破坏性的记忆。然而这样的结论还为时过早。心理学研究表明，我们体验事物的方式与我们记住事物的方式可能完全不同。
例如，记忆涉及一种被称为“持续时间忽视”的现象。事实证明，我们对过去事件的记忆是由它们的峰值强度时刻和它们的结束方式塑造的，而它们的持续时间却被低估了。如果冠状病毒危机结束得很好（例如疫苗、有效的群体免疫或快速的经济复苏），那么许多人可能会记得，这一危机的创伤比经历的创伤要小。
最后，911事件使国家团结起来，感受到国家的决心和共同的复原力。有人可能会认为这是对美国无辜生命遭受毁灭性损失的一种反应。然而，冠状病毒杀死了更多无辜者，却没有产生同样程度的统一情绪。冠状病毒死亡者不是烈士。为什么？这里，答案部分是心理上的。
首先，我们最深切的保护冲动是公共的，而不是个人的，因为没有一个人能完全在（或没有）群体之外生存和发展。
【为什么心理学如此重要】在受到攻击下，婴儿跑向母亲，母亲为保护婴儿而战。这种动力在成年后和各个层面上都会重演。
当外人进攻时，我们对安全最深的冲动被激活，我们开始“严阵以待”，实际上是回到了我们最基本的身份，那就是家人。