为什么袭人说好歹留着麝月，却不要求留下秋纹？答案是血淋淋的

在脂批中，袭人离开宝玉时，叮嘱“好歹留着麝月” 。为什么要留着麝月？因为袭人对宝玉是有点感情的，她也知道宝玉的性格当然应付不了生活琐事，一直是她在替宝玉处理生活琐事的。

文章插图
现在袭人要走了，担心宝玉，所以要求宝玉留着自己一手“陶冶教育”出来的麝月，替自己照顾宝玉的生活。
那么问题来了，当初宝玉说过， “他两个又是你陶冶教育的” ，为什么袭人只让留着麝月，却绝口不提秋纹？难道真是宝玉穷了，养不起两名婢女，只能二选一？

文章插图
袭人的离开，与宝玉的贫穷有关系。但不要求留着秋纹，却不是因为贫穷，而是因为在此之前，在袭人离开之前，秋纹已经走了。
我为什么这样肯定？因为宝玉在《芙蓉女儿诔》中愤极而呼：“钳诐奴之口，讨岂从宽；剖悍妇之心，忿犹未释！”这样强烈的愤怒，钳口剖心的报复，在天生的“情性体贴，话语绵缠”宝玉，是非常少见的。

文章插图
宝玉的行动性很差。他常常一遇阻力就放弃。但是要报复陷害晴雯的仇人，那几乎不会遇到什么阻力，因为这仇人只不过是地位不高的侍婢，连她投靠的王夫人也不会为保护她而让儿子不高兴。
我为什么又能肯定陷害晴雯的，是地位不高的侍婢？这是很简单的道理：陷害晴雯可以获得王夫人的欢心，但也可能遭受到宝玉的报复，是高风险的投机。如果是地位高且稳固的人，比如袭人，完全没有必要冒这样的险。
【为什么袭人说好歹留着麝月，却不要求留下秋纹？答案是血淋淋的】

文章插图
但是，陷害晴雯的手段，是把怡红院里“私自玩话”汇报给了王夫人，内容包括芳官四儿，当然也包括晴雯“夜晚一应茶水，起坐呼唤之任，皆悉委他一人” ，和她汇报王夫人的“我不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处”完全矛盾。而这些细节，王善保家的之流是不可能知道的，虽然她一定极想给晴雯添罪。

文章插图
宝玉说的“钳诐奴之口，讨岂从宽；剖悍妇之心，忿犹未释”是包括王善保家的的，因为她是陷害晴雯的凶手之一；但又不仅是王善保家的一个人，因为一定还有别人在陷害晴雯。而这个“别人” ，只能是非常了解怡红院的人，只能是怡红院的自己人。

文章插图
大而言之，王夫人是荣国府的管家太太，所有奴仆的人事权都在王夫人手里。但是在怡红院内部，宝玉才是主子。如果宝玉讨厌怡红院的某个奴才，他照样有权力撵走她。
说到这里，我的意思已经很清楚了：秋纹是陷害晴雯的内奸，在晴雯死后、袭人离开之前，宝玉已经把她撵走了。