柴进曾收留过武松，不是武松的恩人吗？为何武松对他形同陌路？

柴进是武松的“恩人”？武松第一个不答应！柴进自己，也不会承认。

文章插图
武松的确曾在柴进庄上住过一段时间，目的也的确是托庇：武松打死了人，跑到柴进家寻求庇护。但是，事后证实，武松自以为的杀人案不过是个误会，被打昏的“本处机密”并没有死。所以“托庇”一事，其实并不存在。
当然，只要对武松好，有没有“托庇”，武松一样会感恩。问题是柴进对武松怎么样？听了谗言，“虽然不赶他，只是相待得他慢了”，慢到什么程度？染了疟疾，“正发寒冷”，却只能蹲在走廊里烤火。

文章插图

文章插图
柴进号称“专一招接天下往来的好汉”，其实毫无识人之能，不过是爱慕虚名，听到谁名气大，就以上宾相待。对洪教头这样无能自大的家伙，他奉为上宾；对武松这样有本领、却没什么名气（武松成名于景阳冈打虎。此前的武松还没有名气）的好汉，柴进并不肯垂青。

文章插图
武松在柴进庄上住了一年多。因为庄客进谗，柴进就“相待得他慢了”；有了宋江的赏识，柴进又对他赠衣赠银、上宾相待。这样的柴进，武松肯认他是恩人吗？

文章插图
宁欺白头翁，莫欺少年穷。年轻时受到的冷遇、冷落、冷待，有时会转化为深深的耻辱。即使武松不是睚眦必报的小心眼，也势必“寒冬饮冰水，点滴在心头” 。再大度些，一笑而过，不记恨于心，就算宽容阳光了。还视为恩人？你想多了吧。

文章插图
从柴进的角度来说，再见到曾在自己家中受过漠视冷落、如今却已名满天下的“打虎武松”，心里是不是也会有点不是滋味？他怎么有脸向武松表示“要不是我收留你，你早就饿死冻死了”？他又怎么好意思忏悔“我有眼无珠，不识英才”？

文章插图
就让他们都忘记那一段不堪的过往吧。形同陌路，是他们最好的相处方式。
诚征优秀稿件：投稿指南

相关推荐: 一个另类秀才的造反：什么叫“杀人诛心”？政治家的狠毒就在这里
曾静生于1679年，是清朝中期罕见的“革命家” 。据记载，幼年丧父的曾静被母亲养大，家境非常清贫。与大多数读书人一样，曾静曾热衷于科考，但连年名落孙山使他有了挫败感。屡试不第的曾静回到故乡，当了一名私塾先生，对科举制颇有微词的曾静开始向学生们传播反清思想。雍…
【柴进曾收留过武松，不是武松的恩人吗？为何武松对他形同陌路？】