茅台集团被指有22名假记者发文者称有人沟通14小时希望删稿( 二 )

发文者称“茅台人士沟通14小时”
3月25日，微信公众号“不严肃讲话”再度发文，称从3月24日上午9:47到晚上11:39，有自称“茅台集团宣传部工作人员”与其在公众号后台私聊。
近14个小时里，聊的话题，都是希望删稿。
红星资本局电话采访文章作者“T先生”，据他证实，与他沟通的人态度还算客气，也很克制，一直与其沟通。最初，该人士称“文章内容欠妥，扩散了对茅台影响不好” 。但“T先生”反问：“哪儿不妥？”
后来，该人士又表示，您的宝贵建议，茅台非常重视，改进需要一个过程，请给一点时间。同时也称，文章传播量已经很大了，为避免引发负面舆情，还是希望能够删稿。
“T先生”则表示，自己经过反复多次字斟句酌后认为，文章没有问题，所以就不用删稿。而且，自己的公众号已有一定影响力，如果无端删稿，担心读者会认为我们做了什么见不得人的事情。最终，“T先生”决定不删稿。
在被指出官方公众号署名“采访人员”存在问题后，茅台集团在其随后更新的文章里，也对相关问题迅速作出了改进。红星资本局注意到，在最新文章中，此前署名为采访人员的赵建宁，已经不再自称“采访人员”，而是署名“图文/赵建宁” 。

文章插图
“T先生”表示，当天就能改正，这很好，也验证了茅台集团认可文章所说的问题是客观存在的。他表示，茅台集团的公众号不只给内部员工看，而是对外发布，有很大的影响力，更需要规范。
据红星资本局了解，“T先生”是一位从业超过20年的资深媒体人，一直持有国家新闻出版署颁发的新闻采访人员证，上世纪90年代起曾经做过多篇有全国影响力的调查报道。
前董事长曾违规持有采访人员证被注销
就茅台集团融媒体中心直接署名“采访人员”一事，红星资本局致电茅台集团有关部门，但电话无人接听。红星资本局还联系到一名曾做过“茅台采访人员”的融媒体工作人员，他表示目前已不在茅台融媒体中心，也没有采访人员证。
为何一些企业对“采访人员证”仍有执念？甚至不惜采取各种违规手段，以获得一纸采访人员证？
有意思的是，茅台集团曾经出现过一位“中国最牛采访人员”——袁仁国。在担任茅台董事长期间，袁仁国曾持有消费日报社的采访人员证。
红星资本局发现，从网络上目前仍可查到袁仁国的采访人员证照片，显示其发证时间是2009年，2010年、2011年和2012年均做了年检。这也意味着，袁仁国违规持有采访人员证长达4年。

文章插图
袁仁国违规持有采访人员证长达4年
据消费日报社给出的解释是，在很多年前，袁仁国作为“特约采访人员”曾给报社供稿。
2012年中国采访人员网公告栏《关于持采访人员证人员名单的公示》称：“经初步核实，消费日报社通过报送虚假材料，违规为企业人员袁仁国申领新闻采访人员证，并连续多年违规为其办理年检手续。”
随后，袁仁国通过虚假材料办理的采访人员证于2012年底被注销。违规持有采访人员证，也成为袁仁国职业生涯的一大污点。
2018年5月，袁仁国以贪官的身份落马。贵州省以“袁仁国案”为突破口，查处了一批茅台集团以酒谋私的高管。自2019年5月袁仁国被通报“双开”以来，茅台集团及其子公司已查处至少14名高管。
贵州茅台股票今年春节过后跌跌不休，最高回撤超25% 。尽管中信证券喊话茅台看涨至3000元，但现实是茅台已经跌破2000元，3月25日收盘价为1971元，市值蒸发已超7000亿元。

茅台集团被指有22名假记者 发文者称有人沟通14小时希望删稿( 二 )

茅台集团被指有22名假记者发文者称有人沟通14小时希望删稿( 二 )