这家公司遭遇“另类举牌” 是否存在内幕交易?是否涉及违规交易?( 二 )


按照上述规定,相关方持股比例达到5%时应停止买入并履行相关披露义务 。基于此,在公告中,胜帮凯米刻意强调了最后一次买入是单笔,言下之意该笔买入并不违规 。
不过,根据监管部门早前的定调,大宗交易也应属于“通过证券交易所的证券交易”,进而相关方应遵守“持股达到5%即停止”的规定 。

这家公司遭遇“另类举牌” 是否存在内幕交易?是否涉及违规交易?

文章插图
此外,对于胜帮凯米的类似操作,此前监管部门也有“判例” 。
早在2017年8月,富立财富投资管理有限公司也曾通过大宗交易买股“过线”,随后领到了交易所监管函 。
这家公司遭遇“另类举牌” 是否存在内幕交易?是否涉及违规交易?

文章插图
“胜帮凯米看似钻规则空子的操作应该是违规了 。否则,按更极端情况,当场外投资者有意买入某上市公司大宗股权,他也可以找个马甲两者同步买入,都将持股比例控制在4.99%不披露,然后再通过大宗交易倒给一方再披露 。但如果这样,不就相当于持股10%才对外披露么?5%的强制披露规定不就等于形同虚设了?”有投资人士对此称 。
(文章来源:上海证券报)
(责任编辑:DF358)