大学生炒鞋诈骗百万！95后的他10万买车、8万买衣服最终被判刑10年半( 二 )

此时的小严方向警方道出了实情，其称：“我编造实体店的股份是想营造出我能够还上黄某钱的假象，这些鞋子的钱我也没有转给上家，只是向他们询问了一下。至于唐某也是我编出来的，我转给他1.3万元，是因为他自称能够清除微信、支付宝记录，不被警方调查。”
问及百万余元的钱款去向时，小严称骗了黄某后，只能通过“报复性消费”填补内心的恐慌。花10万元买了辆二手宝马车，花了1万元网购了宠物狗，花了七八万元购买鞋子、衣服，花了六七万招待朋友……“2019年6月的消费堪称灾难式，花钱特别厉害，就像中了一百万奖券一样。”小严回忆说。
“鞋圈大佬”竟是在校大学生
在调查中，小严的真实身份渐渐浮出水面。1999年出生的小严是某高等专科学校的大四学生，案发时其正在某医院实习，实习工资每月仅有1400元，根本无力承担起其高额消费。据小严自述，其13岁开始接触“鞋圈”，16岁时成为了某知名贴吧的吧主，认识了很多和他一样喜欢玩鞋的人，渐渐进入了“鞋圈” 。
谈到这里，小严的父亲眼眶湿润地说：“我是个普通的工人，月薪也就两千六七，他妈妈身体一直不好，偶尔出去做个零工。我们住的房子都是政府的公租房，家里是没什么收入的。说实话，我对孩子关心不够，只是听说他之前有过自杀的倾向，是他妈妈带去医院看病的，具体情况我也没多问。”
法院：从无交付能力及意愿
应认定为诈骗罪
庭审中，小严自愿认罪认罚，小严的辩护人提出应当定性为合同诈骗罪，被告人不是在交往之初就产生了非法占有的故意，其非法占有的目的是在合同履行过程中产生的，被告人与被害人有明确的合同约定。
法院经审理后认为，首先，合同诈骗犯罪中的合同，应当体现市场经济活动、具有市场交易的特点，而本案中，在案证据不能证明被告人小严从事球鞋买卖的相关市场经济活动。其次，在案证据可以证实，被告人小严并无向被害人交付球鞋的能力，其也并未为履行合同做任何的准备，并且，其先后诈骗被害人数十笔，无一笔真实交易。最后，根据被告人小严的供述，其诈骗被害人的部分钱款被其“报复性消费”所挥霍，故其并无交付球鞋的意愿。
被告人小严以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，综上判决被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
法官说法
近年来，炒鞋“一夜暴富”的神话在年轻群体中不停传播，炒鞋乱象屡禁不止，甚至引得央行发布金融简报提示相关风险。事实上，不论是鞋圈“大佬”还是新手，炒鞋“翻车”的现象并不鲜见，甚至走向违法犯罪。在涉“炒鞋”类的刑事案件中，加害人与受害人都呈现低龄化倾向，且存在“击鼓传花”式的交易链条。正如本案中，被告人小严与被害人黄某均为在校大学生，被害人黄某因“期鞋”交易等原因轻信于小严，并将其下游客户的货款转交给小严，以期获得差价。
随着投机鞋市场的泡沫越来越大，“炒鞋”市场绝非遍地黄金，炒鞋中的饥饿营销、虚假交易、制假售假、诈骗等套路层出不穷。相对而言，年轻人的经济实力与风险承受能力都较弱，对于此类“炒物”类的资本游戏更应当敬而远之，不能抱着短期致富的心态盲目跟风进入市场。对此，基层法官建议：第一，价格管理、金融等监管部门应当加强对于此类投机市场的监管；第二，销售平台、品牌商应当避免饥饿营销，合理限定销售价格，促进市场健康发展；第三，在中学、大学教育中增加基础财富管理教育，引导形成健康、积极的财富观。

大学生炒鞋诈骗百万！95后的他10万买车、8万买衣服 最终被判刑10年半( 二 )

大学生炒鞋诈骗百万！95后的他10万买车、8万买衣服最终被判刑10年半( 二 )