监管现场检查拟IPO企业 5大问题细致入微年内撤回申请企业数超去年全年

_原题为：大公开！监管现场检查拟IPO企业，5大问题细致入微，年内撤回申请企业数超去年全年
摘要【监管现场检查拟IPO企业 5大问题细致入微年内撤回申请企业数超去年全年】近日，证监会网站披露了对广东佳奇科技教育股份有限公司注册阶段问询情况。值得注意的是，这里面有很多问题是通过现场检查发现，包括会计基础及内部控制、资金流水、供应商及委外加工商、玩具产品下游客户及终端客户、固定资产抵押等方面的问题。（证券时报）
近日，证监会网站披露了对广东佳奇科技教育股份有限公司注册阶段问询情况。值得注意的是，这里面有很多问题是通过现场检查发现，包括会计基础及内部控制、资金流水、供应商及委外加工商、玩具产品下游客户及终端客户、固定资产抵押等方面的问题。
今年以来，监管对拟IPO企业的现场检查进一步发力。今年1月29日，证监会正式发布了《首发企业现场检查规定》，明确证券交易所各板块的首发申请企业均予以适用，检查内容为首发企业信息披露质量及中介机构执业质量。
现场检查后监管对这家企业提5大问题问询
证监会网站披露的信息显示，监管层近日对广东佳奇科技教育股份有限公司(以下简称佳奇科技)注册阶段相关问题进行问询。
资料显示，佳奇科技是一家研发、制造及销售机器人系列、变形系列、婴幼童系列等玩具产品的智能科教玩具企业。公司目前销售模式主要包括境外经销、境内经销和境内直销三种模式，产品主要出口地包括印度、中东、欧洲、美洲、非洲等国家或地区。采购和生产模式方面，公司采购部负责执行采购任务，生产主要由PMC部和生产部组织进行，其中PMC部负责制定生产计划向生产部下达生产任务单；生产部负责分解生产任务单、执行生产任务，并对生产过程进行管控。
另据招股书注册稿，作为发行人，佳奇科技公司计划发行不超过3,333万股，保荐人为万和证券。

文章插图
此番监管提出的问询问题包括5大方面。
其一，是发行人会计基础及内部控制问题。
监管指出，发行人货物销售对应的物流原始单据缺失。发行人销售产品运输方式分两种，客户自提或发行人承运。
现场检查发现，客户提货部分，发行人未留存客户提货交接的相关单据；由发行人以自有车辆运送至装货地点部分，发行人未留存出车记录，车辆油费报销记录未能区分货运及其他用途；由发行人委托运输公司承运部分，发行人未留存客户的订舱单及联系物流公司的传真记录，未留存司机签字确认并作为对账依据的公路运输协议(该协议记载运输数量)，发行人称物流公司不出具运输单据，每月根据双方盖章确认的对账单进行结算，但检查发现对账单无法与销售收入明细一一对应。
发行人在报告期内存在部分主营产品收入无对应模具的情况。发行人表示工程资料排模表详细列明了生产某一规格产品所需使用的所有模具型号，但在现场检查过程中仅提供了705份收入与模具倒挂所涉及的产品型号排模表中的61份，且提供的部分排模表中列明的模具型号与公司回复该产品使用模具不一致，部分凭证后附送货单中的送货日期、合同签订日期、模具移交单的投模日期仍晚于产品最早出库日期。
原材料未区分型号管理。现场检查发现，部分聚丙烯送货单与采购合同约定的不同型号采购数量不能一一对应。仓储过程中，发行人对不同型号的塑料原材料也未进行单独存放，生产领料单、委外加工出库单均不区分型号，财务核算上也未按照型号进行区分。发行人表示同类塑料原料不同型号对公司产品的性能并无明显影响，公司采购塑料原材料主要考虑的是材料的价格，对原料的具体型号无特殊要求。检查发现，抽查的相关采购合同涉及的聚丙烯型号有21种，不同型号聚丙烯最大单价差异为37.18% 。此外，发行人报告期内部分月份ERP系统原材料委外加工出库单与手工出库单差异较大。

监管现场检查拟IPO企业 5大问题细致入微 年内撤回申请企业数超去年全年

监管现场检查拟IPO企业 5大问题细致入微年内撤回申请企业数超去年全年