都是想象编造的故事想象创造故事

作为中国历史上最激动人心、最危险的晚宴，鸿门宴早已家喻户晓。然而，现代历史学家吕思勉认为鸿门宴纯属虚假：各种事迹都是合理的。汉高祖和项羽在这次会议上的真相并没有传播下去。今天的作者都是想象中编造的故事。
【都是想象编造的故事想象创造故事】吕思勉的许多观点都是颠覆性的，与主流观点不同。例如，他贬低了魏青、霍去病、岳飞等人。他完全否认鸿门宴有道理吗？事实上，从鸿门宴的内容来看，吕思勉的评价并非不合理。如果你不相信，请看以下两个问题：

文章插图
范增杀刘邦的计划可谓惨不忍睹在鸿门宴会上，范增是最想杀刘邦的人。即使刘邦逃走了，范增也气得浑身发抖，在项羽面前说：唉！垂直的缺点和计划！那些赢得项目世界的人必须是培公！我属于今天！项羽是一位骄傲的人，也是范增的主人。范增当面说话真的合适吗？当然，不管它是否合适，也许范增都想杀死刘邦。当刘邦逃跑时，他非常生气，吐出香味。
既然杀心已经定了，范增是怎么计划杀刘邦的？《鸿门宴》只记载了两个地方:第一个是饭开始的时候，范增数项王，以佩玉君为例，项王不应该。范增和项羽之前约定杀刘邦A司马迁没有解释计划是什么。反正他没有提前制定。B计划；第二个是千古流传的项庄舞剑，最终没有成功。
首先，范增计划在项羽主场的鸿门宴会上杀死刘邦是否合适？当时，世界风起云涌。如果刘邦在鸿门宴会上被项羽杀害，将不可避免地对项羽的威望产生巨大影响。据估计，世界各地的王子都不敢相信项羽。如果你在其他地方杀死刘邦或指示其他人，你可以抛开项羽的责任。因此，范增计划在宴会上暗杀刘邦。这真的是顶级智囊团的水平吗？这真的不是项羽的坑吗？

文章插图
其次，很难相信项庄舞剑的记载真的发生了，更不用说太小说化了，更不用说是否有必要以这种方式刺杀刘邦了。让我们谈谈逻辑问题：A计划破产后，范增临时找项庄舞剑刺杀刘邦，所以舞剑的目的只有两个人知道。然而，项庄拔剑跳舞，项伯也拔剑跳舞，经常用身体挡住沛公，庄不得击中。项伯怎么知道项庄想刺杀刘邦？他这么聪明？此外，如果张亮看透了项庄舞剑的目的，但根据鸿门宴的座位（下图），项伯离张亮很远，所以张亮可以看到，但项伯很难从张亮那里得到明确的消息。
现实有时比戏剧更不合逻辑，也许范增是如此坑羽毛，项伯是如此聪明，但毕竟，刘邦在项羽成千上万的军队领域，属于砧板上的鱼，一个计划不能再生两个计划，如范增派人总是盯着刘邦，然后安排人员刺杀刘邦，或者在刘邦回来的路上，简而言之，想让刘邦死，更多的方法。然而，范增没有制定任何备用计划，然后似乎无助，甚至等待刘邦上厕所40分钟，最终发现刘邦跑了，愤怒地扔东西砸东西，说一些无用的话冒犯了人。
显而易见，就以范增杀刘邦的安排来说，实在惨不忍睹、过于离谱，根本无法让人相信这是真实的历史。

文章插图
刘邦的屎逃计划更是不可思议既然范增杀机毕现，刘邦自然会逃跑，但问题在于如何逃跑？樊凡来打断项庄舞剑后，刘邦采取了屎逃计划，最终逃回了军营。但无论如何，刘邦的逃跑计划都是不可思议的。
首先，刘邦出去之后，樊哙也被喊了出去，而《鸿门宴》中又说张良与刘邦在外面商量逃跑安排，因此这时鸿门宴上只有项羽一方，刘邦一方全部在外面。出门上个厕所而已，有必要呼朋唤友一起吗？如此行径，项羽、范增自然有一点警觉，之后项羽派陈平喊刘邦回去，但刘邦随后却在商量逃跑，至少又过了40分钟张良才进去替刘邦道歉。

文章插图
其次，刘邦与张亮、樊迅商量逃跑。当时，洪门到霸上大道40英里，山路20英里。刘邦对张亮说：从那以后，我们将去我们的军队，但只有20英里。当我到达军队时，你会进去为我向项王道歉。秦汉一里等于415.8米，和今天相差不大，20里约等于今天8.3公里。从今天的运动员水平来看，8.3公里的夜山路至少需要40分钟。如果加上之前的讨论时间，从刘邦出去上厕所到张亮道歉大约需要一个小时，项羽和范增会等刘邦上厕所一个小时？
第三，鸿门宴是项羽驻军的地方，宴会周围不可避免地安排了许多项羽部下。刘邦骑自行车，独自骑自行车，与樊迅、夏侯英、金强、纪信等四人持剑盾步行。项羽部下没有注意到的可能性为零。如果项羽部下发现客人在宴会外离开，为什么不向项羽和范增报告呢？此外，项羽部下看到这五个人在黑夜里四处走动，他们是否上前询问？
如果范增杀刘邦的安排可怕，也许真相是这样的，那么刘邦逃跑的过程就更不可思议了。项羽范增就像个傻瓜。我真的不知道他们是如何打败张寒和其他人的。

文章插图
从以上两点来看，吕思勉说鸿门宴都是想象编造的故事。即使可能极端，也不是没有道理。至少司马迁写的鸿门宴太不合理了。
然而，鸿门宴并不是司马迁的原创。原型起源于陆贾的《楚汉春秋》。司马迁在陆贾的基础上进行了大幅修改，使鸿门宴更加文学和戏剧化。陆贾是秦汉人，亲身经历过秦末汉初的历史。因此，虽然《楚汉春秋》是一部文学作品，但它应该有一定的历史依据。不幸的是，这本书已经失传了，现在只剩下三段了：
第一段是刘邦关闭函谷关，防止楚军进入。范增霸气十足，指责刘邦造反，然后放火烧关。在《史记》中，项羽命令英布破关；
第二段是范增的希望，说刘邦非人臣之气，可以惩罚。范增在宴会上展示了项羽，羽毛不应该。之后，樊凡闯入，没有《史记》中的范增数项王，举所佩玉君示之者三和项庄舞剑；

文章插图
第三段是沛公脱身鸿门，从间道到军。张亮感谢刘邦。《史记》中没有两地之间的距离描述，也没有说把我度过军队，把公众带进军队。范增破玉后，他没有说竖子不足为谋。
通过陆贾的描述不难看出这样的逻辑:范增因为被刘邦拒绝入关而生气，然后说非人臣之气，可以惩罚。其实是公报私仇，但项羽作为联盟老板，不愿意杀刘邦为范增发泄愤怒，所以刘邦很容易回到军队，所以范增很生气。
然而，由于《楚汉春秋》中的鸿门宴只留下了三段文字，在这些文学文字中，有人说项羽、项王、沛公、高祖、范增和亚父。标题非常混乱。因此，这是陆贾的原文，也是作家渲染胜利者历史的问题。因此，陆贾版的鸿门宴很难确定真伪。

文章插图
综上所述，项羽刘邦曾经在鸿门见过面，鸿门宴应该是真的，但这次会议被陆贾和司马迁过度渲染了两次，导致这段历史面目全非，真相无法探索。正如吕思勉所说，汉高祖和项羽见面，真相根本不会传。
在《考古发掘与历史研究》一文中，中国历史地理学领袖史念海指出：《史记》一书是司马谈或司马迁根据其他记录或谣言添加的。秦汉时期，有一些谣言不完全可靠。他们往往有太多的水和太多的故事，有些甚至根本不是事实。两千年前，孟子说相信书比没有书好，所以你不必太迷信《史记》的权威！

都是想象编造的故事 想象创造故事

都是想象编造的故事想象创造故事