以专业眼光质疑定期报告独董频频投出反对票( 二 )

文章插图
据2020年审计报告指出，大连圣亚认为2018年和2019年产生收入的会计核算存在错误，属于重大会计差错，在2020年对上述年度的收入进行了追溯调整。但是审计机构无法确认门票延期事项是否合理，也无法通过函证代理经销商等方式确认尚未入馆门票数量，因此无法确认公司追溯调整上述收入的合理性和准确性。
再看*ST金刚。2020年4月27日，*ST金刚召开董事会审议2019年年报等多项议案，独董张凌、尹效华均投出反对票，并在反对理由中质疑公司的信息披露。

文章插图
张凌认为，公司对于深交所的问询函及关注函迟迟不予回复，影响独董判断。而尹效华提及，同一项股权转让款，半年报、深交所问询函回复内容和年报记载不一致，故不能完全保证报告披露的信息真实、准确、完整，不能保证其中不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
股东内斗中发挥独立性
独董在上市公司股东内斗中的作用明显提升。
2021年4月26日，新潮能源收到深圳市金志昌盛投资有限公司(下称“金志昌盛”)等9家股东(下称“提案人”)提交的书面材料，要求提请召开2021年第一次临时股东大会罢免公司现有的董事会、监事会成员。

文章插图
提案人认为，以刘珂为代表的新潮能源董事会，管理及经营能力不足，比如面对油价下跌等突发事件无法合理应对。同时，公司治理存在严重缺陷，内部人控制问题突出，股东不能通过合法途径维护自身权益。
对此，包括独董在内的所有新潮能源董事，均在董事会决议中投出反对票，并一一回应了提案人的指控。回溯可见，这是新潮能源自2018年改组董事会以来，以金志昌盛为首的多名股东发起的第三次罢免，而三名独董均以投出反对票和发表独立意见等方式予以回应。
再看皖通科技，公司独董多次站在了非独立董事的对立面。例如，皖通科技基于股东南方银谷(内斗一方)提请，于2021年4月29日通过董事会决议，计划召开临时股东大会罢免罗守生、周艳的独董职务。
以提请罢免周艳的独董职务为例，南方银谷认为，周艳与西藏景源(内斗另一方)相关企业或个人存在共同投资，所以周艳不具备担任独董所需的独立性。

文章插图
不过，皖通科技3名独董罗守生、周艳、李明发均对上述议案投出了反对票。周艳认为，她在任职皖通科技独董时，过往履历、兼职情况均如实披露，对外投资均在国家企业信用信息公示系统公示，并经董事会审查。彼时，南方银谷及时任董事长周发展并未质疑她的独立性。
总结来看，独董作为上市公司中的专业第三方力量，正在公司发展的关键时刻发挥重要作用。

文章插图
去年至今，独董投反对票或弃权票情况
（文章来源：上海证券报）
【以专业眼光质疑定期报告独董频频投出反对票】 (责任编辑：DF358)

以专业眼光质疑定期报告 独董频频投出反对票( 二 )

以专业眼光质疑定期报告独董频频投出反对票( 二 )