以专业眼光质疑定期报告独董频频投出反对票

_原题为：以专业眼光质疑定期报告，独董频频投出反对票
摘要【以专业眼光质疑定期报告独董频频投出反对票】自2020年3月新证券法实施后，已有越来越多的独董用行动证明：“我们不是花瓶” 。以朗科科技为例，公司2020年召开的所有董事会中，关于董事选聘、高管薪酬等议案，独董杨敏、黄志业分别投出了8次反对票和5次反对票。（上海证券报）
独董还会是“花瓶”吗？
自2020年3月新证券法实施后，已有越来越多的独董用行动证明：“我们不是花瓶” 。
以朗科科技为例，公司2020年召开的所有董事会中，关于董事选聘、高管薪酬等议案，独董杨敏、黄志业分别投出了8次反对票和5次反对票。

文章插图
上海证券报采访人员根据公开资料不完全统计，自去年初至今，有21家上市公司独董在董监高聘用、定期报告、股东内斗等重要事项上，通过投反对票或弃权票并发表独立意见的方式，鲜明地表达了他们的立场。
重点关注董监高选聘
董监高的选聘关乎上市公司的未来发展，所以一直是近年来独董关注的重点。
以朗科科技为例，公司时任独董杨敏在2020年独董述职报告中介绍，2020年其对公司8项议案投出了反对票。其中，审议马国斌为新一届非独立董事候选人提名的议案，杨敏投出了反对票。
杨敏认为，马国斌自2014年2月19日至今，担任朗科科技董事及投资规划与管理部总监，未向董事会正式提请讨论任何投资规划相关事宜，未向朗科科技提交其作为公司投资规划与管理部总监应予提出的任何投资规划或报告，且其长期缺勤、严重违反公司规章制度，已不适合继续担任公司董事。
除了独董质疑非独立董事任职资格，独董内部的互相监督也很鲜明。
在朗科科技董事会审议黄志业为新一届独董候选人提名的议案时，杨敏直言，黄志业已丧失独立性及专业判断。黄志业作为财务专业的独董，提出的要求明显缺乏财务合理性，并且滥用职权服务于王全祥个人，沦为王全祥(公司原股东)在朗科科技董事会的代言人，不能客观中立地代表公司及全体股东的利益。
再看南华生物，公司2名独董与1名非独立董事合力否决了一项议案。在2020年4月2日召开的南华生物董事会上，经董事长提名，拟聘任龙海彧为总经理，但是董事林晓辉、独立董事徐仁和与施哲均投出反对票，导致该议案未能通过。

文章插图
南华生物2名独董的反对理由均提到：“南华生物非常需要一位具有生物或医学背景的人担任总经理，该候选人没有所需背景，专业不符合。”
有意思的是，独董也要通过董事会投票维护自身权益。山东矿机2021年5月12日召开董事会，审议通过了董事会换届选举等议案，乔玉湍的独董职务因此变更。
以专业性质疑定期报告
相比其他投资者，独董主要来自法律、财务等专业领域，其以专业能力对上市公司定期报告的质疑更具参考意义。

文章插图
大连圣亚2020年年报被审计机构出具了保留意见的审计报告。在董事会审议2020年年报的相关议案上，独董任健通过多次投弃权票的方式，紧盯公司财务问题。
任健表示，公司相关议案涉及财务数据问题，特别是票务收入问题，在未能获得明确的数据支持和合理性解释的情况下，他不能确认上述议案内容的真实性与合理性。

以专业眼光质疑定期报告 独董频频投出反对票

以专业眼光质疑定期报告独董频频投出反对票