女性不孕应如何治疗( 二 )

伦理道德
ART科学已引发极大的伦理道德争论，涉个人、夫妻、家庭、社团和社会方面。大家都能认可ART用以帮助盼子心切的不孕不育夫妻。但实际情况错综复杂得多，且有各种外来因素介入，如传统、文化背景、法律、宗教。
尽管如此，大家应理智地认识到伦理道德与理性科学存在本质区别。科学研究的理性必然要超越道德的桎梏。以道德之名禁锢他人的言行，我认为那是变向的专制和暴行。
商量选择夫妻都有自己独特的判断和思考角度，除此之外，还应考虑到未来宝宝的权益。医生不应为难准备接受ART治疗的夫妻，唯有竭力向他们提供专业咨询和翔实的治疗过程与效果，尊重他们的自由选择，如收养、接受捐精或捐卵。
敏感话题 ART使用夫妻本身的精卵时，大家都认为合情合理，普遍没有道德对与错。然而，采用捐精、捐卵，甚或捐献胚胎的ART会引起极度敏感的话题和争议。反对者认为，这种做法违背婚姻誓言、混淆孩子遗传基因。对采取ART出生孩子的跟踪调查结果是令人放心的。英国现已立法规定，孩子18岁时即有获知捐献者名字的自由权。
超低温冷冻法(冷冻捐精或前胚胎) 这是属于另一个范畴的焦点话题。尽管宗教人士极力反对，但从理性角度与临床实践证明来看，超低温冷冻法可有效提高怀孕率，避免多胎妊娠发生率。此道德争论焦点在于前胚胎存活情况。理论上看，超低温冷冻法确实保存着个体生命。