从人肉搜索到网络暴力如何人肉搜索找人

文章插图
时隔3日，“王冰冰塌房”事件仍在发酵。
“塌房”事件从1月10日开始，先是某个王冰冰的疯狂粉丝在某论坛中发布信息，不仅人肉出其各种私人信息，还展示出了王冰冰早年结婚现场的照片、王冰冰四级成绩截图等，直言王冰冰的“塌房” 。很快，网上开始出现大量王冰冰塌房的相关内容，一时间引发网友热议。
先不说信息的真假，也不论王冰冰的事迹是否真的塌房，整件事情从本质上来说，已然是一起恶劣的人肉搜索事件。众所周知，人肉搜索所到之处，殃及无辜，谁难幸免，造成的伤害难以估量。更重要的是，从疫情期间网友对患者的人肉搜索，到如今央视总台采访人员莫须有的“塌房”，谁也不知道，下一个被人肉搜索的，是不是你我。
人肉搜索，危害有多大？人肉搜索是一种典型的互联网现象。
信息技术的迅猛发展，让人类的数字化生存日益成为现实。人们在网络上留下的数字足迹，则为人肉搜索提供了天然的土壤。但同时，人肉搜索又不是单纯的技术工具，不像维基百科那样大而全地泛泛罗列，而是具有强烈的目的性和针对性，往往由特定人发动特定议题，而后演变成一场网络民众的群体性行动，不仅涉及虚拟的网络世界，更是深深介入了现实的日常生活。
从实践来看，人肉搜索几乎无一例外都是匿名参与。而这种匿名机制一方面，通过身份的屏蔽，保障了所提供信息的真实性和自由表达；另一方面，却也诱发了人性的幽暗面，使得部分人不负责任地提供信息和评价他人，捏造诬陷，含沙射影，造谣生事。
最重要的是，人肉搜索的所有信息都是公开的——它不仅仅是一种信息搜索机制，也具有大众传媒的性质。信息的公开也为个人隐私和名誉的侵犯大开了方便之门。并且，一旦构成侵权，较之传统媒体其影响将更为广泛。
目的性强、匿名参与、信息公开的人肉搜索，几乎就是当代互联网的一把利刃。显然，尽管人肉搜索可能是由特定的人发动，但人肉搜索演变到最后，几乎就是一种变相的全民动员，人人都可参与，人人皆是匿名。但是，信息被公开的，并被广泛讨论的，仅有受害者一人而已。可以说，个人与人肉搜索的博弈没有任何获胜的余地，甚至连自我保护的能力都没有。
首先，事前无从防范。人肉搜索机制下，信息具有高度分散化的特点，个人信息生产的数量急剧增加，个人拥有了和组织一样的侵犯隐私的能力，并且违法成本极低。在当前互联网无处不在的条件下，一只鼠标，几下点击，就可能葬送一个人的正常生活。信息就是权力，在信息分散化的结构下，伤害他人的权力就分散掌握在每个个体之手。
其次，事后难以申辩。当人肉搜索事件一旦成为网络社会的舆论焦点和公共议题，相关当事人申辩的可能性微乎其微。众所周知，在现实的法庭中，由于双方地位平等，有排除外来干扰的程序保障，故能形成双方对抗、理性辩论的格局。而人肉搜索形成的道德法庭，则更具有广场效应和娱乐精神，是大众狂欢而不是个人思辨——当事人对事实的澄清和自我辩护要么淹没在喧嚣中无人理睬，要么发生负面效应而越抹越黑。
最后，伤害不可逆转。过去，人们做错事，受到的处罚是一种名誉上的摧毁，比如，罪犯不但要坐牢，脸上还要被刺字做标记。像刺青、烙印、标记这些羞辱性惩罚，是以做记号的方式来降低人的身份，而且是终身的。现代人在网上遭受的羞辱，也类似于生命被做了记号，而且是一个永远的记号。至于这个人将来如何，人们却并不关心。

从人肉搜索到网络暴力 如何人肉搜索找人

从人肉搜索到网络暴力如何人肉搜索找人