交通事故责任不等于民事赔偿责任 _交通事故责任不等于民事赔偿

1交通事故责任不等于民事赔偿责任
采访人员明路通讯员老阳人们在谈论交通事故时，自然会认为是机动车或电动车等交通工具造成的，而很少会认为自行车也会造成交通事故。而且，在很多人的意识中，交通事故责任等同于赔偿责任，其实不然。转载自:www . jizhao . org谢和黄来自同一个村庄，在同一个工厂工作。他们是工人。我一般都是进进出出，虽然不是很近，至少我认识对方。2008年9月的一个晚上，下着毛毛雨。谢某在家吃过饭，喝了点酒，骑着自行车从家里到了工厂。骑行至下坡路段时，因雨天光线不足，撞上了推着自行车上坡的黄某，造成谢某、黄某不同程度受伤。事故发生后，黄禹锡离开事故现场，前往村卫生所包扎伤口。事故发生后，谢某被他人送至镇卫生院急救，随后转入县人民医院急救，两天后死亡。根据现场调查和调查取证，灵山交警大队以事故发生后事故现场被外界因素改变、痕迹证据已丢失无法找回、双方当事人及家属未能提供事故有效证据为由，未能认定责任，经多次核查无法核实交通事故。2009年2月17日，谢的妻子和孩子被以黄某为由告上法庭，要求黄某赔偿经济损失。转载自:www . jizhao . org法院认为，被害人谢某为完全民事行为能力人，对自己的行为具有认知能力和控制义务。当你知道自己一直在喝酒的时候，你还在骑自行车，为自己的安全埋下了隐患。尤其是下坡骑行时，要小心骑行，按照道路交通规则行驶。同时，当事人及其家属未能提供有效的事故证据证明谁违法驾驶、谁先见面。交警部门经过多次核查也无法核实交通事故事实。据此，被害人谢某与被告人黄某发生交通事故，经法院确认为被害人谢某骑自行车下坡时与反方向推自行车的被告人黄某相撞的交通事故。原告主张被告黄发生交通事故后逃逸，应承担交通事故的全部民事责任。但原告未能提供充分证据证明黄逃跑的事实。因此，法院不支持原告的主张。县交警大队依据其职权作出的认定:“事故发生后，黄某离开事故现场”合法、有理有据，法院予以采纳。故原告主张由被告黄承担全部民事赔偿责任，本院不予支持。但是，作为完全民事行为能力人，被告人黄应当认识到，发生交通事故时，应当及时报警，帮助抢救伤者。然而，被告人黄并没有这样做，而是离开了事故现场。他们的行为没有达到普通诚实善良的人应该注意的关注程度，这是违背社会公德的。被告黄禹锡也有过错。纵观全案，法院判决原告承担50%的民事责任，被告黄某承担50%的相应民事责任。2交通事故责任不认可怎么办
如果受害人有充分的理由和证据证明交通事故认定书的责任认定有误，有权利要求上一级交管部门或人民法院予以变更或者撤销。根据《交通安全法》的有关规定，当事人对道路交通事故责任认定有异议的，可以自《道路交通事故认定书》送达之日起3日内，向上一级交警部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及理由和主要证据。当事人书写复核申请时，一定要指出《道路交通事故认定书》划分责任不当的错误所在，并抓住有关证据，力争复核机关认可自己的意见。上一级交通管理部门收到复核申请后5日内，会作出是否受理的决定，自受理之日起30日内，作出复核结论。复核审查期间，当事人不能启动诉讼程序，否则将导致复核程序终止。法律依据：《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十三条【交通事故责任不等于民事赔偿责任】公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定。