老李侃学习|大学生又不是在职教师，当家教是违规？家长们纷纷质疑如今的孩子们虽然吃喝不愁

文章图片

文章图片

文章图片

如今的孩子们虽然吃喝不愁，但是他们身上的压力从明面开始转向了他们的内心，每天都面临着巨大的学习压力和升学压力，而老师们也是不敢放松，每天都为自己班级的升学率所担忧，总而言之，学生们已经失去了他们所在年纪应有的快乐。
根据相关数据统计学生们的学习时间和玩乐时间早已存在很大差距，许多学生每天当中都用近2/3的时间用来学习，除了孩子所在学校，教师留的家庭作业之外，还有各式各样的练习册，总之孩子们的日常生活已经被各种作业和各个科目所占满，面对这样的情况，家长们依然存在焦虑心理，给孩子报班已经成为常态，虽然家庭教育成本已经逐年增高，但是为了孩子的未来，家长们也是甘之如饴。
不让孩子输在起跑线上，已经成了家长内心中独有的一句口号，谁不希望自己的孩子成为别人家的孩子呢，更何况在当今社会教育内卷已经成为趋势，给孩子报的班越多，自家孩子成绩才会有所提高，但是随着教培机构数量增多，质量无法保证的现象越来越严重，甚至已经在教育方面实现了真正的垄断，我国教育部开始动真格了。
双减政策正式落地，孩子们的作业和培训班已经受到禁止，其中最主要的就是校外辅导机构不允许开设与学生义务教育当中的九大学科相关的课程，而且不允许占据孩子们的周末时间，寒暑假时间以及节假日时间，让孩子们真正回归童年。此项通知已经公布，家长们可以说是分成了两派。
一部分家长认为孩子的压力变小了，自己的腰包变鼓了，孩子们真正的回归到了教育的起点，站在了同一起跑线上。而另外一部分家长则认为，给孩子减负相当于是限制了孩子未来发展，孩子成绩出现下滑，这样的责任又该谁能负呢？而且甚至有部分家长认为给孩子减负实际上是增加了家长的焦虑心理。面对这样的情况下，校外辅导机构不得不寻找新的出路，而且咱们也是开始寻找一种新的补课方式。
大学生当家教违规？家长纷纷发出质疑其实早在之前1对1家教就已经在许多家庭当中出现，无论是有教学经验的家教，还是一些勤工俭学的大学生，但是随着我国教育部发布的双减政策，他们发现虽然不允许在职教师1对1补课，而使用没有教资的家教或者是使用大学生家教，算不算违规呢？
我们不否认大学生家教似乎是双减政策之下的“漏网之鱼” ，而对于家长们而言没有教师资格证，而且教学水平也还可以过关，最重要的是，他们不属于任何一家校外的辅导机构，给孩子做家教是再合适不过的了，违规更是谈不上。
其实面对这样的情况，我们应该知道双减政策其实就是为了保证教育的公平性，让孩子真正的站在同一个起点上，教育资源也能够更加均衡的分布，如果1对1家教兴起，那么和双减政策未发布之前又有什么区别呢？
【老李侃学习|大学生又不是在职教师，当家教是违规？家长们纷纷质疑】面对这样的情况，我国教育部再次发布了一则通知，明确表示一咨询文化传播家政服务，住家教师，众筹私教等名义违规开展学科类培训明令禁止。通知已经发布，所谓是饱受众人的争议，网友们也是纷纷质疑大学生做家教为何会不符合要求呢？