二十年追赶路，中国机器视觉行业谁能领军？( 二 )

今年7月初刚刚登陆科创板的凌云光，2021年机器视觉业务营收同比增长43.39%，达到15.1亿元，位列国内企业第一。
大恒科技通过大恒图像、深圳恒志等控股子公司，早在2017年机器视觉业务营收便已达到8.82亿元，此后数年发展有所停滞。不过2021年10.8亿元的营业收入，同比增速23.01%，重回高速增长轨道，大致处于行业第二、第三位置（视海康机器人而定）。
专注于机器视觉领域的奥普特，营业收入从2017年的3.02亿元，增长至2021年的8.75亿元，年均复合增长率（CAGR）达30.4% 。
值得强调的是，20%、30%的增速似乎仅与行业整体水平差距不大，但别忘了这是参与者成倍增长的情况下所实现的。

文章插图
高速发展背后，研发投入至关重要
市场竞争烈度快速提高的情况下，部分企业之所以能够保持头部位置，原因之一在于持续的研发投入。
2017年至2021年，奥普特研发费用率保持在11%以上，2021年达到15.67%，海康威视从7.62%上升至10.13%，凌云光保持在10%左右，大恒科技略低，约为8% 。
其中，大恒科技旗下中国大恒（集团）有限公司早在1987年便已成立，开始从事机器视觉产品国际品牌在华代销业务，凌云光成立于2002年，奥普特成立于2006年。
对比来看，Wind数据显示，2021年A股四千多家上市公司中，研发费用率中位数值为4%，500余家企业超过10% 。国际同行基恩士2021年研发费用率仅为2.95% 。

文章插图
当然，基恩士成立时间早且营收基数大，这一数据参考意义相对有限。
持续的研发投入也为各家公司打造了各自的优势。
海康威视在安防领域的地位无须赘述，大恒科技在印刷、纺织、空瓶等行业具优势积累较多。2020年，凌云光在国内消费电子可配置视觉系统领域的市场占有率为22.4%（以营业收入计），仅次于康耐视和基恩士；同年，在印刷行业机器视觉智能装备领域位列第一。
奥普特的优势则主要在于两点。
首先是产品线更加全面，和基恩士一样，业务覆盖了“光源、镜头、相机、视觉控制系统、整体解决方案”多个环节，这是其他国内同行及另一家国际巨头康耐视所不具备的；其次是有着更加成熟的非标、定制化业务（主要是光源、光源控制器产品），这也使其过去五年平均毛利率达到了71.34%，显著高于行业平均水平（约40%）。
实际上，早在成立之初，奥普特便开始了光源产品的布局，产品矩阵完成了对常见的可见、不可见光的覆盖，拥有38个系列，近1000款标准化产品，并且具备3个工作日内完成非标产品（定制光源）的响应能力。
同时，其产品技术已可与基恩士、康耐视、日本CCS等厂商同台竞技，甚至在照度值、均匀度、稳定性方面性能更优。

文章插图
锂电池检测抢位进行时
机器视觉应用的一大方向为制造业各类产品的质量检测，近年来，快速崛起的新能源汽车行业，特别是其中的锂电池检测，正成为一片新增的蓝海。
一方面，锂电池的安全性一直是新能源汽车用户关注的焦点，电池薄膜生产过程中容易出现的黑点、晶点、麻点、破洞、线条、褶皱、蚊虫、划伤等瑕疵，均可能影响电池的使用性能和安全性，这就需要高效且精准的检测手段。
另一方面，锂电池需求量快速提升，意味着对检测设备的需求同步增加。
起点研究院数据显示，2020年我国锂电池产能为511GWH，预计2022年将达到802GWH，2023年进一步提升至1056GWH 。且据国元证券分析，在动力电池大规模制造下，电池企业对检测精度、检测速度、图像传输、缺陷分析等领域要求愈发严苛，制造工艺革新和缺陷检测新需求持续升级。这将给具有核心竞争力的机器视觉企业带来巨大的发展机遇。