韩剧《窥探》：“你不再是怪物”，结局不错，堕胎法案也很合理

历时3个月，韩剧《窥探》完结了，最终， 80抱着在勋说“你不再是怪物” ，完成了自我的救赎。
结局很感人，该死的坏人都死了，好人都有了新的人生，就连最后剧中通过了堕胎法案，也算合理。

文章图片
关于堕胎法案，感性告诉我不应该通过，环境影响更大。
胎儿到底算不算是人？
胎儿并不是商品，坏了就可以不要？
只考虑有成为变态会犯罪的可能性，却漠视一个人被塑造的过程，真正被关注的，难道不应该在于人本身，在于家庭教育的本身吗？
我们所考虑的难道不应该是从教育，从引导机构和社会环境，去减少犯罪率吗？
你如果被这个世界所反对和不认可？
你要怎么办，自己了断吗？
不是每个人生下来都可以选择， 80是变态基因携带者， 80是一个杀人犯，是一个可恨的人，但是他也有他的复杂性，真就可怜，生而不得，死无所愿。

文章图片
但现实社会，并不是所有人都会如此考虑。
就举一个简单的例子：
国家提倡优生优育，反对近亲结婚，就是基于遗传学的风险，也有产前基因检测，比如唐氏筛查。
检测结果如果是孩子生下来会有先天残疾，选择不生，对未出生的胎儿是一种残忍；选择生，对出生后的孩子更是一种残忍。
你是选择生，还是不生？

文章图片
所谓的人性和人文主义关怀，在一个必知的结果面前，根本不堪一击。
就拿剧中来说，韩书俊， 80 ，还有律师，他们只有三个人，可短短时间内，毫无缘由死在他们手上的普通人就有小一百人。
如果放任他们更多的时间，他们对社会的破坏力根本无法想象。
基于电视剧里面的情况，秘书长说得很对， “人民达到愤怒最高点时，绝对会同意通过法案” 。
就算是在现实生活中，人们也会被这种情绪带动，而做决定。

文章图片
对未知，你不会感到害怕吗？
遭受到伤害，你会认为只是自己运气不好吗？
如果有一种方法，可以阻断犯罪的源头，让自己不受到伤害。
你会做出何种决定？
“趋利避害”是一种人性，在大多数的人持有这种“本能”的观念时，最终的结果就已经被注定，这无关是否正义。

文章图片
【韩剧《窥探》：“你不再是怪物”，结局不错，堕胎法案也很合理】站着说话不腰疼的爱心泛滥，其根本，还是在于，这件事并没有影响到你。
试问，如果有一个熊孩子在你身边晃悠，你也遭到了这个熊孩子的实质性伤害，你会不会说得出“他还是个孩子”这句话。
如果把熊孩子换成一个变态，你即将深受其害，你又会如何？
当有可能身临其境时，剧中堕胎案中“牺牲”和“为了多数人” ，会是一种必然。

文章图片
《窥探》这部剧，以堕胎案被通过作为结尾，逻辑还是通的。
我们可以感性地对待80 ，为他在剧中的自我救赎而感动，希望他下辈子做一个普通人，不再是一个怪物。
饰演80的李昇基，真的演技大赞，一部剧，他等于同时演了三个角色：一个变态，一个好人，一个想做好人的变态。