应对难民危机不能“选择性失忆”

选择性失忆是一个人受到外部刺激或者脑部受到碰撞后，遗忘了一些自己不愿意记得的事情或者逃避的事情或人或物。根据此题材也产生了很多相关的影视作品。选择性失忆，在心理学讲是一个防御机制。
通俗的说，假如人遇到一个强大的刺激，这个刺激让这人无法接受。那么，潜意识他就会选择忘掉这件事情，就会形成“选择性失忆” 。
但是，虽然表面上似乎是忘掉这件事情，可它的阴影还是存在的。做事的时候会不自觉地受那件事情的影响，可能自己都搞不清楚，慢慢的就会变成一个心结。
人民网：应对难民危机不能“选择性失忆”
愈演愈烈的叙利亚难民危机，吸引着全世界的目光。近来，联合国难民署还专门为难民问题召开特别会议，呼吁加强国际团结。令人不解的是，一些外国媒体一方面置其他国家在难民问题上的贡献于不顾；另一方面却在涉及本国政府责任等问题上语焉不详，不免有“选择性失忆”之嫌。
失忆之一：对难民危机的根源讳疾忌医。
如果处理一个发炎流脓的伤口，只是用纱布去止血，却不给它消炎缝合，那么用再多的纱布也无济于事。解决难民问题亦然。叙利亚内战导致1200万叙利亚民众背井离乡，这是叙利亚难民潮的真正源头。俗话说：“种瓜得瓜，种豆得豆。”
如果再不正视难民危机的根源，及早调整政策，平息战火，帮助叙利亚战后重建和发展，那只会导致新难民源源不断地产生，更多无辜的人会付出血泪甚至生命的代价，让悲剧不断重演。
失忆之二：对自身在难民救助上的举步维艰不敢正视。
欧盟内部关于接收难民的争执、推诿一直不绝于耳，去年达成的16万难民安置配额尚未落实，刚刚与土耳其达成的“一换一”协议也招致部分成员国抵制和反对。
美国一方面称“欧洲会有能力应对这个问题” 。
一方面隔岸观火，其今年计划接收的海外难民中仅1万名来自叙利亚，与1200万叙利亚难民以及更大数字的流离失所者相比，无异于杯水车薪。
失忆之三：对难民的需求充耳不闻。
部分国家称难民应由各国分摊安置，似乎觉得把难民往其他国家分送出去就能一劳永逸地解决问题。难民在寻找出路的时候，不仅仅是找一个栖身之所，还要考虑家庭团聚、地理远近、语言文化、生活习俗等种种因素。
简单机械地搞“一刀切” ，把难民家庭分崩离析地送到异国他乡，不但无法满足难民的需求，反而可能对他们造成“二次伤害” 。
失忆之四：对其他国家的贡献置若罔闻。
在扶危济困中，把捐了多少钱作为衡量贡献的唯一标准未免过于片面。金钱从来不是解决危机的“万能药” 。联合国难民署每年用于难民保护和救助的经费高达数十亿美元，仍无法满足源源不断产生的新难民的需求，就证明了这一点。
在难民问题上，中国一直呼吁要标本兼治，不仅向叙利亚等中东地区国家提供了多笔援助，而且还更具建设性地积极参与叙利亚问题政治解决进程，推动叙利亚政府和反对派相向而行。这些付出的价值与意义，并非用金钱所能简单衡量。