夏晓虹：变法失败后流亡日本，继续探究中国富强之道( 三 )

以梁启超的远见和勇气，独立编纂一部《中国通史》是他至今未忘并有望成功的志向。1901年至1925年在清华大学任教《中国文化史》。在此期间，梁曾多次尝试写作，将编年史的计划扩展为文化史，但最终因种种原因被放弃。这自然是学术史上的一大遗憾。1920年代编制的两本目录保存至今，《中国通史》分三篇33篇，《中国文化史》计划分25篇。介于两者之间，展现了近代历史的精神。即便是面对那些破烂的书页，也足以震撼和佩服任宫先生的学识渊博。
比起两部大史仅有的几篇完整的篇章，梁启超的历史算起中国历史研究法梁启超，其中最系统、规模最大的无疑是学术史。从最初的《论中国学术思想变迁的总趋势》，到后来的《中国学术史》（包括《中国佛教史》、《清代学术研究概论》）、《中国小史》研究》（原名《中国学术小史》）、《中国近三百年学术史》、梁启超的《中国学术史》，涵盖汉、汉、六朝，魏晋玄学，隋唐佛教，宋明儒学，清代的《中国学术史》，大约一半的手稿。这份慷慨的遗产曾经是对任何数学家的致敬，时至今日仍是值得反复阅读的学术经典。

文章插图
有了如此骄人的历史成就，梁启超生前的自尊， “如果我以后有一点学术成就，那一定是在历史上”（《文学史家的品格及其准备》），已经完全实现。在最新统计中，《饮冰室集》在近十年来引用国外学术专着的历史论文中排名第一（见苏新宁主编的《中国人文社会科学图书学术影响报告》）社会科学出版社， 2011年版）足以让我们意识到梁启超的历史影响并没有减少，而是持续的时间更长了。
与梁启超出版的各种历史专着相比，存在着各种各样的问题：要么第一版的外观没有保持，要么原标点被取消或改变，要么在选择上有很多不足版本和著作。为此，有必要进行重组。
本次拟选取梁启超的几部重要历史著作进行整理。工作原理是尽可能还原梁启超的原意，将《冰酒室文集》中零散的文章整理起来，如使用《中国学术史》、《中国研究小史》等名称。上面列出，并合并了原始的独立书面书籍（如《清代学术概论》、《墨子研究案》等）和散文；第二，选择最早或最完整的版本（包括手稿和报纸）作为基础副本，并使用其他有价值的参与版本的校对，并指出每个版本的优缺点；第三，尽量保持原作者的标点和用词习惯。目的是提供一套梁启超的精美历史专着，方便学术界使用和普通读者阅读。