明儿说小|西欧的民族主义如何战胜封建制度?( 三 )


三、总结
民族主义与封建主义相比 , 前者能够被接受是因为“民族”思想囊括了很多普通民众 , 使每个过去没有权力的人都获得权力 , 这自然能够吸引到人口基数大的普通民众 , 封建主义则讲求等级关系 , 普通民众对封建主和君王的效忠 , 而这效忠的背后体现的尽是民众无权的事实 。
民族主义使民众获得了最大限度的权力 , 将统治阶层的范围最小化 , 由此形成民众自我权力膨胀的假象 , 自认为自己得到了很大的权力;封建主义则与之相反 , 使民众权力最小化 , 弱化到几乎没有权力 , 只有义务 , 将统治阶层的范围最大化 , 权力也最大化 。
民族主义和封建主义所经营的把戏 , 只不过利用了普通民众的得失心 , 一旦民众认为自己在某种思想下获得了最大限度的权力 , 至少相比其他思想获得了较大的权力 , 民众就会两害相比取其轻 , 所以西欧民众最终选择民族主义似乎是历史和理论研究的必然 。
民族主义思想及其实践者愿意分一点点权力给民众 , 以获得民众的支持 , 而封建主义统治者则没有这样的觉悟 , 不愿意将任何一点权力交给民众 , 结果被民众踢出了统治圈 。
参考文献
埃蒂安·巴利巴尔:《民族形态:历史和意识形态》黄鹏旭:《民族主义与西欧民族国家建构》施罗默·桑德:《虚构的犹太民族》李意:《爱德华·萨义德与中东政治》周平:《对民族国家的再认识》