不可神话，但更不能污名化，谈谈被推上风口浪尖的小儿推拿( 二 )

可见中医学的先辈们都为小儿推拿这项技术的发展和精进作出了贡献，无论是从理论基础还是实际效果来说，小儿推拿都应该是有效果的，但是为何现在又被推到了风口浪尖呢？

文章图片
小儿推拿缘何处于风口浪尖
说到文首提及的在网络上搜索“小儿推拿” ，映入眼帘的是各种小儿推拿按摩班的招生，翻两页之后风向又来了个180°大旋转，很多都是关于小儿推拿骗人、甚至是致死的报道。而在某知名以问答为主要交流方式的网站上，关于小儿推拿是否有效的辩论也是旷日持久。难不成吴医生上面找到的资料和访问的专家都是瞎扯吗？我想不是，而且我认为出现这样的现状的原因也并不是难以理解。

文章图片
我认为，人们对小儿推拿有如此两极化的分歧，归根结底在于个体对一件事物体验的局限性和体验场景和结论场景的混淆。我解释一下这句话：
个体对事物的体验是有局限性的，这很简单。 100个人去看病， 80个人治好了，说有疗效；20人没治好，说这疗法没用。但从统计学角度来说，这个疗法有效的可能性会更大一些（这里面只是简单放一个模型）。通过统计学模型得出结论是因为我们所处的是上帝视角，现实中更容易出现的情况就是这80人和那20人都会自顾自地去发表观点认为这个疗法是否是有效的。不能从整体上以科学的角度去看待问题，这就是个体对于一件事物认知的局限性。
但我认为，更重要的是后面者半句话，那就是体验场景和结论场景的混淆。通过查阅新闻我们不难发现，儿童推拿出现负面新闻报道普遍集中于各种私营按摩院，甚至是一些药店楼上开设的按摩房。不问不知道，一问吓一跳，这些所谓的儿童推拿项目的从业人员，很多人从学习到独立操作的过程竟然仅为15天！甚至在某宝上还有卖证的！这和本科5年，毕业后还要额外进修学习操作的科班人员差的不是一丁半点啊。

文章图片
我想，这中间的差距，无论是基础理论还是实践操作，还是医德医风，还是临床经验，用“鸿沟”一次来形容绝不过分。这就是很多人说：儿童推拿无效、儿童推拿害人的来源。如此之低的准入门槛，出现负面的体验一点都不会让人感到意外。与此同时这些商家还打着儿童推拿包治百病的旗号继续拉人入伙，坑骗患者，你说能不招人烦么。
但问题来了，很多人在评论小儿推拿时，会把这种负面的体验扩散到整个中医推拿群体，包括正规医院的医生们。这种“恨”屋及乌的牵连和泄愤，才是像我表哥一样的好医生躺枪的根源。要知道，私营的按摩院怎么能跟三甲中医院相比呢？完全没有可比性啊（这种情况中医黑们眼熟吗）。
这就好比你去一家地摊吃20块钱一只的烤鸭，吃的不爽，然后你就去某聚德骂街说你们家的烤鸭都是垃圾，这能说得过去么？

文章图片
总结一下
对于现在的小儿推拿，究竟在大众眼中处于何种地位，这可能跟很多人看问题的角度和站位有关系：正规医院推拿从业者视小儿推拿为传统医学的瑰宝，是不吃药就能解孩童之病痛的良方；在各色按摩院的眼中是赚钱的法宝；在商人的眼中是医疗产业的蓝海；在百姓的眼中是分裂割据、难以辨明质量潘多拉魔盒。
如果非让吴医生给一个总结陈词，我只想说，小儿推拿自有其相应的功效，但绝不是包治百病，也不是是个人就能操作两下的。如果信得过这门手艺，就要去真正有资质的正规医院，享受传统手艺传承的医疗资源。我们不可神话小儿推拿，但更不能污名化它。