明星代言，钱不好赚了( 三 )

有知乎网友透露，P2P公司给的代言费是其他品牌市场价的10倍。李艺对深燃表示，虽然没有直接接过这类代言，但根据他的从业经验来看，被曝出的这个“数据是合理的” 。
陈瑶还提到，一些明星会专门找微商品牌代言，费用不菲，而微商品牌也想转型，利用明星效应积聚人气，快速打开名气。如此一来，现实情况则是，在高额代言费的利诱下，尽管明星名誉会有所受损，但对于此类代言却从未间断。
在高风险高收益的情况下，总有明星团队愿意尝试。在小果看来，现在如果还接这一类风险系数极高的代言，其实就与团队的价值观有关。
明星代言翻车，能治好吗？在近期的舆论风向下，部分明星在代言这件事上更加审慎。但在实际操作中，明星代言受到的约束还是有限。新华社评马伊琍事件时就提到，在司法实践中，仍然面临“明知或应知”举证责任难等问题。
在李维嘉代言翻车之后，一则《广告法》条款上的“明星代言虚假广告三年之内不得再代言”冲上热搜。
这是在2015年就出台的《广告法》的内容。北京金诚同达律师事务所律师米新磊对深燃表示，《广告法》在明星代言中运用得较广的，是广告代言人不得推荐没有使用过的商品。
他告诉深燃，目前能被代言的产品，绝大部分都是能使用的，要证明明星没有使用其实很难，“除非是李诞代言女性内衣这种情况” 。
《广告法》提到，在违背相关法规规定，广告代言人在明知或者应知广告虚假仍作推荐、证明的，也应当承担连带责任，并且受到行政处罚，没收违法所得。并处以所得一倍以上两倍以下的罚款，三年之内不能够再代言广告。

文章插图
来源 / Pexels
这被外界视为严格的处罚条款，但米新磊表示，明星在对接代言时候，其在广告内容上很容易把责任规避掉。原因是，“明知或者应知”不好界定，法律规定只有以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，才能是虚假广告。他提到，就目前而言，还尚未有明星因此条款受罚，被罚三年不能够代言的情况还没有出现。
而在出现虚假广告的情况下，主要承担责任的应该是广告主，艺人其实承担的是协助调查、配合追责等连带责任，也就是说，如果有好几个责任人，可以向任何一个责任人追全责。被追责的人承担全部责任之后，可以向其他责任人要求分摊。
以此来看，目前消费者去找明星维权，最大的作用就是利用明星人气引导舆论，很难做实际控诉。
当然，明星们想在代言上完全规避风险也不太可行。例如，有些明星在名称上不使用“代言人”，而是用体验官、推广大使等称呼。米新磊解释，称谓在法律责任上是没有区别的。
更为重要的是，近期《广告法》针对明星代言的条款被重提，米新磊称，除了法律角度之外，进一步规范明星代言的导向，占很大的作用。
代言费不会好赚了。
2021年4月，银保监会公开发布提醒，明星等公众人物代言，不得为未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。接受代言前，应当查验所代言机构是否具有合法资质，所代言产品和服务是否内容真实、符合监管要求。
5月马伊琍事件后，新华社对明星代言频频翻车发表评论，两次点名马伊琍，提到“‘一纸道歉’难以承载频频被辜负的信任”，强调“代言不是‘一锤子买卖’，公众人物还需慎之又慎。”
根据公开信息整理，今年2月，艺人李诞在微博上为一款女性内衣做推广时，使用的句子被判定为“文案内容低俗，有辱女性尊严”，李诞、其经纪公司笑果文化、广告代理公司海峡西岸（北京）文化，分别在6月、7月、9月受到广告处罚，李诞被罚没共计87万元，笑果文化被罚款20万元并没收广告费用，海峡西岸（北京）文化罚款40万元，并没收广告费用40万。