东门口|郑州一小区“禁止幼儿园孩子家长入内”续：赢了官司还是“行不通”( 三 ) 小区|家长|陈园长|幼儿园|西门

在现场，采访人员多次问及矛盾的症结到底在哪里，积怨何以持续9个月仍在“拉锯” 。把门的大爷告诉采访人员，他们选择在高峰时段进行分流，纯粹就是出于孩子和家长的安全考虑。其中一位大爷向采访人员谈到了“三供一业”改造的问题，但仅仅说了一句，便讳莫如深不再祥谈。
而采访人员在现场观察，小区大门处出入人流量并不大，倒是堵门引发的争吵和围观，反而更影响了正常通行。
一位小区业主向采访人员私下透露，热电厂小区共有300多户1000多居民，房子的平均面积在50平方米左右，现在的物业费按照每平方每月5毛5分钱收取，每户一年的物业费并不多，也就200多块钱。因为收取的费用比较低，小区无法有效完成大的修缮工程。比如楼顶漏雨、下水管道维修等等。如果能收到幼儿园的租金，将大大改善眼下的窘迫局面。
据了解，绿草地幼儿园的房租为每年72.9万元，无论对于郑州新力电力有限公司还是小区物业来说，无疑都是一块“肥肉” 。
新力电力公司一位工作人员介绍，热电厂家属院属于最后房改房，按照当年有关政策，职工分得房产后，只拥有住宅房屋的产权，并不拥有诸如道路等其他附属物产权。在小区业主自发成立业委会之前，一直是公司聘用的国有物业进行管理。小区业委会组建以后，赶走了先前的物业，选聘了新的物业公司。而按照有关政策，既然小区物业实现了业主自治走向市场，公司也就不再负责这一块。
至于绿草地幼儿园的租金用途，新力电力公司工作人员解释说，租金并没有单列单支，而是作为公司统一收入用于必要支出。小区物业已经实现了市场化，业主可以申请动用房屋维修基金组织维修。
律师说法
“幼儿园赢了官司，但并未得到有效、完整的通行权，这其实是另一种‘执行难’ 。 ”河南春屹律师事务所主任律师张少春分析认为，既然法院已经做出判决，明确了孩子和家长有自由通行小区大门的权力，那么任何阻挠行为均属于违法。对此，相关法院、街道办和社区工作人员，以及派出所民警应该说明到位、作为到位，坚决捍卫法律的权威。
如果热电厂小区的物业管理确实存在资金短缺的难题，也应该依法解决。若业委会与电力公司之间的存在权属争议，可以通过诉讼渠道解决。但这属于另一起不同范畴的官司，本质上和幼儿园无关，更不应当以“防疫”“安全”等种种名义，阻挠孩子和家长的正常通行。
【东门口|郑州一小区“禁止幼儿园孩子家长入内”续：赢了官司还是“行不通”】张律师最后说， “我们常说‘一切为了孩子，为了孩子的一切’ ，又说‘民生无小事’ 。此事一方事关国企老职工的居家生活，一方事关孩子的基础教育，涉事企业和当地基层政府应当进一步加大工作力度，主动作为表明利害，积极协调化解矛盾，找出症结力求根治，尽快找到符合双方利益的双赢策略。 ”